 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lihy | Wiatm, cóż mogę powiedzieć, nie jest symetrycznie, sufit leci na lewo, przepalenia w niektórych miejscach zbyt duże (zniekształcają krawędzie) i ziarno które mi nie pasuje do takiej fotografii, jakość też kuleje. Pomysł był dobry, wnętrze ciekawie dostrzeżone, wygląda to niemal jak statek kosmiczny. Ale od fotografii która robi wrażenie niemal jak z science fiction wymagał bym ostrości, przejrzystości i sterylności. W takiej fotografii liczy się dla mnie detal, każdy nawet najmniejszy, a tu przy tej jakości i takim ziarnie wiele cennych elementów umyka, rozmywa się. Kadr jest ciekawy wnętrze przytłacza, robi wrażenie, ale brak symetrii daje się we znaki. Pozdrawiam | ezroller | 2007-12-13 10:04:00 |
 | adalbert | Elegancja - jak Twoje inne zdjęcia. Poszukujesz absolutu barwnego, ale kolory lubisz zastanawiające. Są one transparentne i do tego prawie fluorescencyjne. Nazwałbym to urodą opakowaniania drogich perfum. Pod cienką przykrywką widać drugie dno. Zestawienie seledynu i niebieskiego roznieciłeś czerwoną kropką łódeczki(?). I to chyba jest główny motyw zdjęcia. Niebo zajmuje prawie cały kadr i to jest zastanawiające. Być może postanowiłeś zdjąć tym razem trochę seledynu. Powstała listwa wody; która i tak narzuca odbiór zdjęcia. | ezroller | 2007-11-13 15:40:01 |
| adalbert | Widzę konsekwencję artystyczną, która w tym zdjęciu ( w stosunku do publikowanych wcześniej) została spotęgowana. Zadałeś sobie trudu, aby aby interesujące ujęcie o niezwykłym nasyceniu barw pokawałkować i opublikować pocięte. Otrzymałeś efekt małych całości wystepujacych w zbiorze do 25 tej. Zobaczyłem właśnie wiosne pojawiającą sie za oknem i pukająca do mnie cieplym puk puk. Twój mroźny tytuł można ronie interpretować i i dlatego chyba zasugerował Maula18go. Faktycznie ginąca ostrość może denerwować, ale wydaje mi sie, że to zabieg czysto formalny, kiedy porónasz Maulu18ty zdjęcia z portfolio. | ezroller | 2007-11-10 12:44:42 |
| maul18 | Pozwolę sobie napisać krytykę. Szanowny autorze, podział kadru na 25 prostokącików nie ratuje tej słabej fotografii. Ponadto zrobiłeś to jakąś tanią fotoszopową techniką. Zielonkawa tonacja kuje w oczy. A jak na abstrakcję to mało w niej abstrakcji. Może warto poszukać innych lepszych kadrów, i mniej obrabiać fotografie? | ezroller | 2007-11-10 12:12:09 |
 | SabiKom | Miłeś ogromne miejsce do popisu, tymczasem fotografia nie zachęca tu niczym, kolory są nieciekawe, całość jest rozmyta. Nie wpadłabym na to ze to tarasy ryzowe, gdybyś tego nie napisał. | ezroller | 2007-11-04 19:53:34 |
| Gdynianin | Czemu tak centralnie? Mz. lepiej byłoby podejść bliżej, umieścić temat w mocnym punkcie i pokazać widnokrąg, przy zachowaniu proporcji podziału kadru woda/ląd 2/3 lub 1/3. Świetnie gdyby udało się ująć coś co nadałoby skalę porównawczą i pozwoliło oszacować wielkość tej rafy. Pzdr. | ezroller | 2007-11-01 14:16:46 |
| fjerzy | Mam uwagę ogólną. fotografie wykonywane zadartym w górę obiektywem nie często należą do udanych. Chyba trzeba szukać innych kadrów. Co oczywiście nie oznaczaq, że nie warto próbować i próby poddawać ocenie innych. Pozdr. | ezroller | 2007-01-18 08:37:51 |
 | Skipper | Motyw ciekawy, trochę za ciasno temy panu z lewej. Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. | ezroller | 2006-12-01 08:35:43 |
 | Krawedz | Niby że znak jakis ale słońce tak daje po oczach ze nawet nie widac ciekawej drogi za bardzo. Wzrok odrazu koncentruje sie na Słońcu. Następnym razem proponuje mniej słońca na zdjęciu :) | ezroller | 2006-11-23 13:47:26 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl