 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Sivoo | Fajne miejsce i jak już było napisane fajne światło na kamienicach. Było również napisane że strasznie przeostrzone. Moja propozycja jest taka wybierz się w to samo miejsce o tej samej godzinie. Koniecznie weź ze sobą statyw. Ustaw aparat na statywie, naświetl zdjęcie tak aby kamienice (te w słoneczku były ładnie naświetlone. Następnie nie przestaw ekspozycje aparatu tak aby dół zdjęcia był dobrze naświetlony i zrób zdjęcie (ważne aby nie zmienić kadru) idź do domu włącz PS lub Gimpa na nałóż te 2 zdjęcie na siebie tak aby góra była z pierwszego a dół z drugiego. Wstaw ponownie na OB powinny być trójki i czwórki. | claxon | 2007-12-22 23:11:05  |
| jpk | Chciałeś dobrze - ale nie wyszło... Zdecydowanie za ciasny kadr po lewej stronie powoduje, że równowaga kompozycji jest mocno zachwiana i przez to nieprzyjemna w odbiorze. Niestety jest to najmniejszy błąd na tym zdjęciu. Zrobienie prawidłowo naświetlonego negatywu w warunkach tak kontrastowego oświetlenia jest bardzo trudnym zadaniem, ale nie jest bynajmniej niemożliwe. Negatywy barwne o wysokich czułościach (np. Superia 400) powinny sobie z tym poradzić. Jeżeli masz wątpliwości dotyczące pomiaru zrób 2-3 takie same ujęcia przy różnej ekspozycji. Pamietaj o tym, że oko ludzkie dostosowuje się do najjaśniejszych miejsc oglądanego obrazu, dlatego też cienie pozbawione szczegółów nie przeszkadzają tak bardzo jak zabite światła. Przypuszczam zresztą, że przy zmianie parametrów skanowania dało by się to jeszcze naprawić. Kolejną sprawą jest ostrość. Detale techniczne wyglądają dobrze na zdjęciach perfekcyjnych technicznie. Tu się ostrości doszukać raczej trudno, raz dlatego, że prawdopodobnie jej nie ma, a po wtóre ze względu na rozmiary i wagę zdjęcia. Ob dopuszcza 910 pikseli szrokości, przy wadze do 210 kB, Twoje jest znacznie mniejsze i waży 1/3 tego, co by mogło, a kompresja wiąże się nierozłącznie z utratą jakości. Próbuj dalej, a efekty z pewnością się pojawią. | claxon | 2007-05-25 13:18:42 |
 | ramel | bdb fotografia i na raczej ps nie był używany, Red5 jeśli podczas robienia zdjęcia zmieniamy ogniskową to centrum kadru jest najostrzejszym punktem, jak jeszcze centrum leży w jednej płaszczyźnie z aparatem to pewien niewielki obszar centrum jest niemalże idealnie ostry (to jest moje włąsne spostrzerzenie i nie wiem do końca czy mam rację, ale chyba właśnie się tak dzieje ;) ) pozdrawiam | claxon | 2007-03-31 12:25:18 |
| Nocny_Marek | Claxon, nie bierz mi moich slow za zle. Chyba chcesz sie czegos nauczyc, prawda? Jezeli istnieje jakas forma fotografii, o ktorej mam jakies tam pojecie, to wlasnie fotografia nocna. Zacznijmy od kadru: za duzo gory, za duzo dolu... motyw gubi sie w niczym. Oswietlenie: w cieniach brak jakichkolwiek szczegolow, jedyne co jest dobrze widoczne to lampy; sam budynek pozostaje w cieniu i sprawia wrazenie, ze jakas wichura zerwala z niego dach, poniewaz go nie widac. Przekaz emocjonalny zdjecia rowny zeru; nie wzbudza w odbiorcy jakiegokolwiek zainteresowania. Krytyka ma pelnic role pomocnicza, dlatego moja rada: przy nastepnym Twoim zdjeciu nocnym wez aparat, statyw i skieruj sie do dobrze oswietlonego centrum miasta. Probuj z roznymi ustawieniami czasu i przeslony i najlepsze wstaw tutaj... Pozdrawiam | claxon | 2007-02-20 14:30:44 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl