 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Quintus | (...) Niestety dla mnie fotografia nie ma żadnej watrości - jak sądzę autor prowokacją chaciał przez chwilę zaistnieć w sieci........ Co do technicznego wykonana - fota leży...genitalia wyglądaja jak bezkształtna narośl....trudno wyciągac z fotografii jakieś walory estetyczne, cięcia nieprzemyslane.....daje -1 | donkacper | 2007-11-14 22:38:46 |
| Aldieb | Moim zdaniem jest zle dobrany kadr, co powoduje obniżenie poziomu, a reszta jest ok. Brak prawej stopy z lewej strony kadru przy zbyt mało ciekawie roplanowanej prawej strony w kadrze sprawia, że postać nie wpływa korzystnie w kadrze jaki obrałes. | donkacper | 2007-08-15 16:14:08 |
| Mystery | Patrząc na miniaturę z daleka można by pomyśleć ze to kobieta. Niezbyt męska to pozycja. W dodatku nie wiem czemu miało służyć cięcie karu w połowie twarzy..ładna sylwetka to jednak nie wszystko | donkacper | 2007-08-15 00:06:11 |
| donkacper | aha, poziomowałem do sylwetki a nie do ławki, bo nie miało by to sensu. Zwróć uwagę na linię barków. | donkacper | 2007-08-14 15:55:04 |
| Tutaj akurat pokazanie całej głowy Modelki niewiele by zmieniło - wręcz zaszkodziło jeszcze bardziej. Problem (poza wskazanymi wcześniej kłopotami z kompozycją) tkwi bowiem MZ w ustawieniu aparatu względem postaci Modelki. Zbyt nisko jak sądzę umiejscowiony aparat i konieczność podniesienia obiektywu do góry (bo jednocześnie aparat był także zbyt blisko) spowodowało, że na pierwszy plan wybiło się skarykaturowane przez perspektywę udo Modelki. Powyższe spowodowało także "wyciągnięcie" postaci Modelki, przez co pierwszoplanowe udo jeszcze bardziej rzuca się w oczy. Zdjęcie zapowiada fotogeniczną Modelkę, warto więc nieco podszlifować pomysł i spróbować ponownie ...lolo | donkacper | 2007-07-29 23:05:46 | |
| grzegorzg | Ucięta w połowie twarz dyskwalifikuje fotografię.... tło szczególnie w lewej dolnej części kadru również. światło bardzo nierówne, a szum nie wygląda najlepiej | donkacper | 2007-07-26 23:15:40 |
| Auvers | Zbyt dużo powietrza z góry, poucinane nogi, wynaturzenia i dysproporcje ciała powstałe na skutek zbyt malej odległości od obiektywu jak również zastosowania szerokiego kąta. Mało ciekawe światło, skupione w złym miejscu, które wyłuszcza i podkreśla elementy nie grające pierwszych skrzypiec w tej pracy. Duża głębia ostrości, która niemal wszytsko sprowadza do jednej płaszczyzny. Czas poświęcony na owijanie modelki w złotko, lepiej poświęcic na zastanowienie się nad kompozycją, kadrem, światłem, perspektywą, rozmieszczeniem w kadrze poszczególnych elementów i zapewniam... efekt będzie bardziej kuszący oko. Pozdrawiam, Auv | donkacper | 2007-07-24 18:09:07 |
| gakusei | Widze tutaj dosc ciekawy pomysl, szkoda ze wykonanie okazalo sie tak nieodpowiednie. Myśle ze nikt nie lubi kiedy jakas czesc jego ciala wychodzi na fotografii dziwnie wieksza, czy to glowa, czy to nos a jezeli chodzi o kobiety to ostatnią rzeczą jaką sobie zazwyczaj życzą są pogrubione nogi. Miejsce jakie wybrales do ustawienia siebie z aparatem wlasnie spowodowal ze osoba na fotografii ma wlasnie taki "defekt". Na drugi raz polecam o pamietanie o tym drobnym szczególe | donkacper | 2007-07-24 16:35:18 |
| grazkak | a gdyby to na mnie trafiło to tej fotki by już nie było, dlatego doceniam wykonawcę za wytrwałość.Modelka jest żle przedstawiona, ale zachęcam do następnych prób. | donkacper | 2007-07-07 21:26:02 |
| Nie jest do końca złe.. Wielkim atutem tego zdjęcia jest to, że Modelka zdecydowała się pozować.. Mam wrażenie, że nie czuła się zbyt pewnie, sadzę jednak, że wartoby się pokusić o następne próby z nią. To, co mnie najbardziej rzuca się w oczy to zbyt mała, jak sądzę ogniskowa.. Jednym słowem - fotograf podszedł zbyt blisko. Jest też rzeczywiście chyba zbyt ciasno. Również i sposób ułozenia włosów nie został chya do końca przemyślany. Sądzę, że odsłonięcie drugiego oka trochę by pomogło w lepszym odbiorze zdjęcia. Na koniec - nie sądzę by GO była zbyt mała, nie sądzę też, że jest zbyt duża.. W końcu to plener, nie? Nie uważam, by lekka nieostrość (przeze mnie niezbyt zresztą dostrzegalna) działała in minus, podobnie jak niezbyt zgadzam się z sugestią B/W. Ogolnie rzecz birąc uważam to zdjęcie za bardzo spontaniczne, zrobione pod wpływem chwili ale nie oznacza to, że jest całkiem do niczego.. Popieram zachęty do dalszych prób ...lolo | donkacper | 2007-07-07 16:55:32 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl