 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Witam. Gdynia-Orłowo to ciekawe i piękne miejsce. Niestety jest też popularne wśród braci fotograficznej. Pokazanie tego miejsca w świeży, inny sposób nie jest łatwym zadaniem, ale możliwym. Przykro mi to mówić, ale powyżej nie ustrzegłeś się autorze sztampowości (zwykłości). Standardowy opatrzony wycieczkowy kadr zniechęca. Niemal wszyscy będący na orłowskim molo "strzelają" takie foty, pora roku niewiele tutaj zmienia. Do tego dochodzi raczej nieciekawe niebo i wrażenie nieumiejętnego ostrzenia (być może to tylko złudzenie) widoczne na drzewach. Światło miałeś dość ciekawe, więc trochę szkoda, że nie poświęciłeś więcej czasu (a może poświęciłeś, tylko jeszcze nie widzimy efektów) na szukanie mniej standardowych ujęć. Fotografia to nie tylko stosowanie zasad i dbanie o jakość, to także poszukiwanie :) | skwarko | 2007-11-19 06:47:09 |
| craxa | Chciałbym się przyczepić..ale jakoś nie mogę :D zatem napiszę Ci dlaczego uważam to zdjęcie za dobre, a wręcz świetne... Najczęstszymi błędami w fotografowaniu architektury są błędy "perspektywiczne" - często kompozycja "robi plecy", bo linie zbiegają się w górze, wszędzie są jakieś fragmenty źle wykadrowanych okien, gzymsów, pilastrów, kolumn, niekiedy nawet spoin między ciosami lub cegłami, zaś wśród elementów horyzontalnych oraz wertyklanych panuje znaczny bałagan... Inną kwestią jest przepalenie nieba przy równoczesnym zaciemnieniu elementów architektury - wtedy fotografia ma charakter "B&W" - ale bynajmniej nie jest to wersja kolorystyczna, tylko wersja "ciemność widzę! ciemność!" :D Tobie udało się tego..uniknąć, wg bardzo prostej zasady: "czego nie da się ukryć, należy wyeksponować"... linie perspektywy - "krzywe" w kompozycji - nadają jej wielkiej dynamiki, podkreslajac wertykalizm budowli; świałocień podkreśla ciemny kolor masywu budowli - szczegóły są odpowiednio widoczne... Jeśli zbyt słodko, to trudno - ale to dobra fotografia :). | skwarko | 2007-07-30 16:40:12 |
| Iness | Mam kilka pytań... Czy zauważyłeś(aś), że: > to zdjęcie jest kompletnie nieostre? > to zdjęcie kwiatka wykonane zostało na głębii krajobrazowej więc tym trudniej zrozumieć brak ostrości? > to zdjęcie zostało zrobione z fleshem, który wypalił płatki kwiata? > to zdjęcie jest płaskie jak odbitka ksero > to zdjęcie po prawej zawiera jakąś dziwną dwupikselową poszarpana linię w miejscu gdzie było wstawiane (?) tło? > kompozycja jest nieciekawa? Podejrzewam, że gdyby na te pytania padła odpowiedź twierdząca PRZED publikacją to... nie oglądalibyśmy fotki w galerii. Nie licz na to, że oglądający jest ślepy i niedouczony i "takich drobiazgów" nie zauważy... | skwarko | 2007-07-20 12:51:14 |
| xammax | witam światło za ostre, i cienie za głębokie tym zdjeciem dodałeś dziewczynie ładnych kilka lat. Udało ci sie wydobyć wszystkie najmniejsze nawet zmarszczki. Kadrowanie też dosyc dyskusyjne. Ja bym raczej nie wystawiał tego zdjęcia. | skwarko | 2007-06-15 23:32:14 |
| bartek_chiny | Przyjemne zdjęcie, morskie... ale wolałbym, żeby ten duży prom nie stanowił tła dla małej żaglówki. Gdyby udało się z innej perespektywy, wtedy dwa obiekty nie zlewałyby się w jedną całość. Minimalna przestrzeń między statkiem a żaglówką, poziomy kadr ukazujący horyzont morza, chyba byłoby ciekawiej. | skwarko | 2007-04-09 06:30:18 |
 | petroniusz22 | ładna kompozycja ale brak rozgraniczenia morza z niebem mnie całość się zlewa ,pierwszy plan bardzo ładny | skwarko | 2007-03-17 23:33:57 |
| PREZES_KGT | Witay. Widzę że lubisz pływać, ja też, fajna sprawa jednak różni się diametralnie od fotografii. Pływając robisz zdjęcia i pokazujesz je nam. W przypadku tego zdjęcia popełniłeś mały błąd kompozycyjny, a mianowicie nieodpowiednio dobrałeś kadr do sceny jaka widziałeś. MZ błędem jest ulokowanie żaglówki w PD w miejscu wskazującym na jej wyjście z kadru. lepiej byłoby komponowanie kadru w taki sposób by ta żaglówka była w LD i tym samym wpływała w centrum kadru. Wówczas pokazałbyś ruch w domyśle odbiorcy. Co prawda widać tu dynamikę, pracę ludzi oraz ruch to jednak nie oddaje to klimatu wejścia w centrum kadru. Pozdrawiam | skwarko | 2007-03-17 17:02:54 |
| bgajda | To bardzo poetyckie zdjecie. Niestety również nie podobaja mi sie proporcje. Moim zdaniem troche przemieściłbym kadr w lewo, i nie ten kat...troche obniżyłbym sie z apratem tak żebny nie widać było ze jest robione z góry...bo tak to troche nienaturalnie jest...ale źle tez nie jest pozdrawiam | skwarko | 2007-03-05 23:44:27 |
 | Jolanta | Zdjęcie pospolite. dobre na pocztówkę lub do pokazania znajomym. Jakość dobra, ale temat nie wnosi nic nowego. | skwarko | 2007-02-15 22:38:19 |
| tmajcher | Kwiatek jak nie był by piękny i kolorowy na takich fotach wygląda bardzo banalnie i nieciekawie .To nie to że nie lubię kwiatów ( u żony mam za to przechlapane) wg mnie za bardzo skupiłeś się na kolorze który może jest ciekawy ale to za mało . poza tym słabe tło, słaby pd, duży plus za brak błysku | skwarko | 2007-02-15 22:34:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl