Chciałbym wystąpić w obronie tej fotografii. Kadr klasyczny:
niebo-góry-pierwszy plan. Bardzo dobrze wyeksponowany
odpowiednią ostrością plan drugi. Oprócz walorów
"widokowych" dwa "rudzielce" zapatrzone w Krywań wprowadzają
element nostalgii, przez co fotografia zyskuję głębszą
wymowę. Zakładam, że wszelkie "niewyraźności" są efektem
skanowania.
Zalety: Kadr przemyślany prawie w najdrobniejszych
szczegółach. Naświetlenie idealne. Nastrój wydobyty ze
smakiem.
Teraz niewielkie wady: w kadrze znalazło się coś co drażni
oko.., ten fragment drogi na samym dole
70 % zdjęcia zajmuje niebo. Taki kadr nie eksponuje żadnego
elementu, tzn zdjęcie pozbawione jest elementu wiodącego.
Odblask na górze i trawki widoczne po prawej stronie dają
wrażenie niestaranności. Poza tym nalęzy dodać że ostrość i
światło autor miał ustawione jak należy. Czyli podsumowując:
techicznie dobre i ale wykadrowane byle jak.