 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tomall | Zwróc uwagę na niebo, tego typu przepalenia nie są postrzegane jako pozytywne w fotografii. Rada: pomogłoby użycie jakiegos filtru lub ewentualnie użycie techniki HDR. Uzyskałbyś w ten sposob błekit nieba, odbicie w wodzie o lepszych barwach oraz większy kontrast i głębię kolorów. Kadr mi się podoba, a może byłby jeszcze lepszy gdyby dodac trochę więcej prawej strony, chodzi mi o te skałki. pozdrawiam | safikey | 2007-03-19 11:49:24 |
| pawelradymno | Napisze.. Ja . No wiec tak to co napisales w kom. To jest zrobione dobrym aparatem ?? Czy uzyles jakis ustawien Bo widac ze balan dieli troche siedzi ,Pozatym przepalenia w LG Za wolny czas za wielka przeslona , To tyle co do technicznej strony Teraz Kadr Niewiadomo co chciales pokazac ,Ach sorki widze Nałęczów wiosną A i tu niewiem czy to tak pokazales jak opisales Bo mam wrazenie ze to wcale nie wiosna tylko zwykly letni dzien Okolo 14 godziny Za wiele sie dzieje w kadrze Zbyt wiele nie potrzebnych elementow psuje kompozycie , galezie po prawej Fontanna po lewej i do tego wszystko Niema podzialu w kadrze JAkos tak pstrykniete Jak lecial . Pozdrawiam I zycze milego dnia | safikey | 2007-02-22 13:53:29 |
| superfly | safikey z chwilą sprzedania zdjęcia mozes nazwać sie profesjonalistką, nie wiedza czyni profesjonaliste a kasa za fotki, amator robi to z miłosci, nie dla pieniedzy ;) co do fotki to napisze tyle ze ciezko jest zrobic cokolwiek sensownego pod słonce, chyba ze są to góry zimą, wtedy mozna cos wyczarować, ale nie tutaj, chyba ze masz aparat o takiej rozpietosci tonalnej, który zrobi idealny pomiar i zapisze obraz na matrycy tak jak widzi to ludzkie oko, ale ze takich aparatów nie ma, wiec trzeba sie ratowac innymi technikami, nie wspominam o HDR ale o filtrach połówkowych, w tym zdjęciu jak pisał MEA raczej na nic by sie zdały ale na przyszłosc polecam uzywanie takich filtrów w kadrach o silnych kontrastach | safikey | 2007-02-09 16:54:00 |
| safikey | Mea - dzięki za słowa mimo wszystko lecz ciepłej krytyki..... Przyjmuję uwagi z pokorą. Jak nie trudno się pomyślić, jestem amatorką i nie silę się na nic profesjonalnego, nie obrabiam zdjęć, bo nie widzę takiej potrzeby. A lubię je robić i już. Pozdro | safikey | 2007-02-09 16:09:03 |
| mea | Nie będę krytykował tego zdjęcia za brak obróbki, bo przecież nie każdy musi na obróbce się znać (i nie każdego stac na Photoshopa ;-) ) Nie będę krytykował za "niedoformatowanie" czyli docięciu itd... bo jeśli ktoś nie używa lub nie umie używać komputera do formatowania zrobionych fotek, to przecież nie można go za to krytykowac.. Doczepiłbym się do pory dnia, ustawienie się do żródła światła oraz wyborze tematyki Te trzy elemntu tu zawiodły Ustawienie się z aparatem pod Śłońce, oszukało elektronikę tego samsunga powodując zaciemnienie jak przypuszczam głównego tematu i pomysłu na fotkę jakim był ten falochron Filtrów jak przypuszczam nie było i raczej małoby tu pomogły Jest to całkowicie poprawne zdjęcie robione przez amatora , który nie przykłada wielkiej uwagi do post-obróbki Z drugiej stronie zdjęcie jak najbardziej prawdziwe Spójrzcie tak pod Słońce bez okularów - widzicie coś ? No właśnie...a aparacik musi | safikey | 2007-02-09 15:34:00 |
| mema | to zdjecie czuloby sie pewnie lepiej w kategorii podroze, bo jako pejzaz, niestety, nie istnieje. widac wode i niebo i jakis pasek ladu (pirs?) z mikrosjopijna latarnia i dzwigami. to niestety nie tworzy pejzazu. niebo i woda nieciekawe - nic na nich nei widac poza kilkoma malutkimi chmurkami i piana oraz odblyskami (miejscami przepalonymi) na falach. brak czegos, na czym mozna by oko zawiesic. gdybys pokazal(a) blizej pirs/latarnie byloby ciekawiej slonce wysoko daje ostre swiatlo, ktore rzadko sluzy pejzazom; tu dodatkowo masz smuki tzw. flary spowodowane robieniem zdjecia pod slonce i/lub jakoscia obiektywu. horyzont leci nieznacznie w prawo, ale to najlatwiej uratowac. zdjecia nad morzem najlepiej robic +/- 1-2 godz przed/po zachodzie lub wschodzie slonca. | safikey | 2007-02-09 14:36:06  |
| Retjar | Ładne zdjęcie, ale jest ciut krzywo. Lekki obrót w prawo rozwiązałby sprawę. Zgadzam się, że trochę płasko. | safikey | 2007-02-02 23:48:40 |
| Jakub600 | Zdjęcie jest tonalnie za słabe-duża jasność i mały kontrast.No i oczywiście za Waldikiem należałoby go dobrze wykadrować.Jeżeli chodzi o emocje to różnie jest,Wczoraj dałem zdjęcie uśmiechniętego dziecka.Pierwszy oceniający powiedział, że jest złe...i już było niedobre. | safikey | 2007-02-02 11:55:27 |
| waldik | to zdjęcie nie nadaje sie na umieszczenie go na forum, niesie emiocje wyłącznie dla osoby związanej emocjonalnie z modelem, gdybyś na przykład wykadrował zdjęcie i pokazał jakąś rozbawienie, smutek coś ciekawego wtedy co innego | safikey | 2007-02-02 11:41:40 |
| safikey | Dziękuję za słowa krytyki. Przyjęłam do wiadomości. Obejrzałam Twoje prace - robią wrażenie... Pozdrawiam gorąco. A tak przy okazji - "czuł" piszemy przez "u". | safikey | 2006-12-21 13:01:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl