 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| voro | Dlaczego robicie taką krzywdę dzieciom ?? Przecież ponoć je kochacie... Takie rzeczy w naszym państwie powinny być karalne... | safikey | 2008-01-21 16:52:24 |
| komunista | " FOTOGRAFOWANIE DZIECI Zazwyczaj robimy zdjęcia z użyciem lampy błyskowej, która rozjaśnia fotografowane pomieszczenie. Nie podchodźmy więc za blisko z aparatem, gdyż otrzymamy prześwietloną twarz i stosunkowo ciemne pozostały obszar zdjęcia. I tu również zachęcamy do robienia dużej liczby zdjęć. Łatwiej jest wyrzucić kilka mniej udanych, niż spędzić godzinę lub dwie przy komputerze, poprawiając złe technicznie zdjęcie, na którym nam akurat bardzo zależy. " fotoporadnik.pl | safikey | 2008-01-21 16:46:22 |
| wowa | Witam! Nie każde zdjęcie dziecka jest fajne, dlatego, że dziecko jest fajne. Dystansu!!! Do dziecka i do fotografii. Nieostro, za blisko, fatalne cienie, lampa po oczach, kadr do bani. Nie ma ani jednego elementu, który można określić słowem "udany". Nawet w albumie rodzinnym ten obrazek wyglądałby źle. W galerii fotograficznej - po prostu straszy. Tu nie można pomóc, wskazując, co i jak poprawić, jak się lepiej ustawić itd, itp. Powinieneś (powinnaś) Autorze (Autorko) przeczytać podstawowy podręcznik o fotografii. A potem próbuj ile wlezie, ale nie wszystkie próby publikuj! Emocjonalny (najprawdopodobniej) stosunek do dziecka pozbawił Cię obiektywnego spojrzenia na zdjęcie. Życzę powodzenia i pozdrawiam! | safikey | 2007-12-27 16:57:11  |
| progressiw | niebo wypalone;kolorystyka nie ciekawa ;kadr nie bardzo ;konik ładny tak więc probował bym dalej :) | safikey | 2007-12-13 17:00:22 |
| Romanoo7 | kiepsko pokazany koń. Do słów ambiwalencji dodam kilka moich spostrzeżeń. skoro to jest przyjaciel, tak sugeruje tytuł, to po co na tym zdjęciu drut kolczasty. To raczej by musiał on być gdyby autor chciał pokazać groźne zwierzę, a tu przyjaciel. Przyjaźń kojarzy się w czymś innym, napewno nie z drutem kolczastym. niebo przepalone, tak,że powstała biała plama. Konik ucięty praktycznie z każdej strony Z głowy konia na domiar złego wychodzi zarys domu. Zdjęcie ogólnie przez to wyszło nieciekawe. Jeśli jesteś fanem koni, to proponuje zdjecia na obiektywnych, bodajrze Kalinka____ i Ronceval. To są super wzory w tej dziedzinie. Pozdrawiam | safikey | 2007-12-13 12:02:59 |
| ambiwalencja | kiepskie zdjęcie. po pierwsze kadr:ucięte uszko,ucięte kopytka- jakby zupełnie przypadkowy,nieprzemyślany pstryk. po drugie światło- przepalone niebo, koń ocieniony- nie wygląda to ładnie ani ciekawie. fotografowanie zwierząt nie jest takie proste jak by się mogło wydawać- jest tego już tak wiele, że żeby fotografia zainteresowała,autor musi przedstawić zwierzaka w ciekawy i wyjątkowy sposób (może ruch, może wystarczy ciekawe spojrzenie?) tutaj niestety,widzę tylko "dokumentację" konia:D powodzenia w każdym razie:) | safikey | 2007-12-13 11:37:31 |
| Maruder | Szkoda obciętych stóp pana po lewej. Kilka kroków do tyłu, lub trochę szerszy kąt by uratowały sprawę. No i ten pan po prawej trochę za sztucznie wyszedł. Ja zawsze w takich sytuacja stosuję jedną sprawdzoną metodę - robię zdjęcie i mówię "dziekuję". Wtedy modele się rozluźniają, a ja szybko robię jeszcze kilka zdjęć ;) Albo mówię, że zrobię fotkę na "trzy i czte-ry". Modele nastawiają się na "ry", a ja zdjęcie robie już przy "i" ;) Proste, ale skuteczne. | safikey | 2007-11-30 20:17:02 |
| dragonka1988 | Coś słaby masz skaner, bo wygląda jakby zeskanowane z czegoś (z wywołanego zdjęcia? Gazety? Plakatu?) To twoje zdjęcie? A poza tym jak w komentarzach: fotografia jest nie ostra, słabej jakości a to wpływa na to że jest po prostu nieciekawa. Wiesz to nie jest miejsce na takie prace...chyba też masz taką świadomość skoro zaznaczyłeś/aś opcje anonimowego autora przy wgrywaniu. Kolory przynajmniej ok. Chcę zobaczyć inne twoje prace jak będzie widoczny autor, może to tylko jednorazowy negatywny epizod w Twoim życiu fotografa. | safikey | 2007-08-30 15:13:13 |
| mateosite | Witaj. Pokusze sie o krytyke. Zaczne od tematu - czyli zachodu slonca. Temat ten jest nudny, znajdziesz na tym portalu wiele zdjec zachodu slonca. Tu nie wystarczy zrobic zdjecia zachodzacego slonca w fajnych kolorach aby zainteresowac widza. Trzeba ten nieszczesny zachod pokazac tak, aby widz zatrzymal sie na dluzej nad zdjeciem. Czego brakuje w tym zdjeciu: przedewszystkim duzo ciekawszej scenerii ( jakas laka , drzewo . . .). Zrobienie zdjecia zacodu slonca na tle blokowiska jest nudne i widz nie zatzryma sie nad takim zdjeciem na dluzej. Co do jakosci zdjecia - jest slaba, widac ze zdjecie zostalo zrobione przez szybe. Na niebie pojawila sie dosc spora liczba szumow, mozna je dosc latwo usunac, chociazby uzywajac programu Neat Image. I to by bylo na tyle Pozdrawiam i zycze wielu udanych zdjec M. | safikey | 2007-05-25 16:35:57 |
| Retjar | Hm... Nie za bardzo można skomentować tego zdjęcia. Przydałby się jakiś komentarz może. A co do zdjęcia, preferujesz minimalizm w zdjęciu... | safikey | 2007-03-19 18:39:33 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl