za dlugo naswietlasz - stad nieostre bo widze ze siatla
malo... podejzewam ze tym aparatem wiecej nie wyciagniesz -
ograniczenia obiektywu. zacznij od zdjec przy swietle
dziennym...
wydaja mie sie brak odpowiedznij glebi ostrosci i BW
zniszczylyy trojwymiarowosc tej fotografi.. nie widomo co
jes to i jak daleko... zlewaja sie kamienie... druga sprawa
to kadr.... nie odzwieciedla zamierzonej "potegi"
sprobowalbym armate uchwycic od przodu lekko z dolu...
poprawilbym ostesc... zmnijszyl czas naswietlania..
fotografia moim zdanim zbyt jasna... no wydaje mi sie ze
kadr leci, nie mozliwe zby ona tak krzywo siedziala.... to
zasloniete oko moze zostac - urozmaica fotografie.
osobiscie nie robil bym tego zdjecia... przynajmniej w tych
warunkach... raczej fotografowalbym chlopca na swierzym
powietrzu bez LAMPY BLYSKOWEJ ktora zniszczyla wszelka gre
swiatla na buzi chlopaca... wyciemnila caly tył...
momi zdaniem fotografia zbyt "turystyczna" cofnał bym sie i
"ściągnał" smoka na ogniskowej... brakuje tez odpowiedniej
glebi ostrosci c wyroznialoby smoka.... obecnie jest balagan
moim zdaniem nie wiadomo o co w tym zdjeciu chodzi, czy o
ptaka czy o taxi... gdyby nie opis nie domyslilbym sie...
sla mnie to poprostu znak w tle... ktory zyca sie w oczy
przez za duza ostosc w glebi... staralbym sie skupic albo
tylko na ptaku albo tylko na postoju.