 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mogway | Witam Autorkę tej fotki.. :)))) I chciałbym podzielić się z Nią, a także z innymi osobami, które tutaj zajrzą, kilkoma refleksjami, jakie zdjęcie we mnie wzbudziło... :) Otóż... Bardzo często, gdy zdjęcie jest nieostre, czytam w komentarzu autorskim, że jest to zaplanowane... Zawsze mnie to niezmiernie dziwi... Bo na ogół staramy się przecież, żeby zdjęcie wyszło ostre, przynajmniej w jakimś tam większym czy mniejszym zakresie... W zależności od świadomie zastosowanej przysłony obiektywu... I powiem tak... Taką "zaplanowaną" nieostrość znacznie łatwiej uzyskać, niż zaplanowaną ostrość... ;)))) A nie dałoby się tak odwrotnie?... :))) Troszkę ostrości zaplanować i zrealizować... ;))) To trochę trudniejsze niż zaplanować i zrobić nieostrość... ;))) Bo ta na ogół sama wychodzi...;D ;D ;D Bez żadnych szczególnych starań w tym kierunku... ;))) I stąd moja propozycja dla Autorki... :)))) Pobaw się trochę głębią ostrości... przysłoną... I nie planuj z góry, że zdjęcie ma być nieostre... Odwrotnie... Pomyśl, co chciałabyś widzieć ostrego, a co ma być świadomie rozmyte... :))) Myślę, że wtedy dopiero będzie widać planowość i celowość Twoich działań... ;))) I jeszcze jedno... Regulamin tej galerii daje możliwość prezentowania zdjęć w rozmiarze 910x700x 210 kB... Twoje zdjęcie nie wyczerouje nawet połowy tej dopuszczalnej objętości, a to zawsze przekłada się na słabszą jakość... Pomyśl o tym przed kolejną prezentacją.... No i następną fotkę spróbuj przygotować ze świadomie zaplanowaną ostrością... :)))))))) Myślę, że wtedy przyjęcie zdjęcia przez oglądających będzie zdecydowanie lepsze... :))) Pozdrawiam i sukcesów życzę... :))) | dota93 | 2009-04-07 20:42:40 |
 | Sandman__ | zabraklo jakosci ostrosci i kadru lepiej bylo wzdluz gryfu ladnie puscic no i swiatlo w takiej fotografi musi byc koniecznie lepsze | dota93 | 2009-02-07 22:59:58 |
 | BETI | Będę druga. Zgadzam się z merytorycznymi uwagami Majsta, ale sposób podania mi nie pasuje. To jak dobry obiad, ale rzucony aluminiową chochlą, przez komunistyczną kucharkę w jadłodajni i to na przykręconą do stołu aluminiową michę:-P Moje "ale": 1. Lampa błyskowa niekoniecznie. Można pokusić się o światło zastane za dnia lub wieczorkiem lampkę nocną. Nie prosto w twarz i raczej umiejętnie, by nie utrwalić zbędnych cieni gdzieś na modelce lub płasko na ścianie. 2. Czas zyskasz zwiększając ISO i zmniejszając wartość przysłony. Tu dodatkowo mniejsz GO może nam uplastycznić twarz. 3. Taki układ rąk może i byłby dobry, ale z większej odległości. Przy takim zbliżeniu lepiej unikać cięć drastycznych (tak jak ręka oparta o krzesło). 4. Kolorystyka. Ważna rzecz. Przy takiej brzoskwiniowej dodatkowe oświetlenie spowodowało, że koloryt ciała i tła modelki zaczęły się zlewać. Mniejsze doświetleni znowu wydaje się rozwiązaniem. Ciemniej będzie w tle i uplastyczni się twarz. 5. Modelka super! Jeśli pozwala, ćwicz i pokaż nam dobre efekty:-)))) Pozdrawiam i życzę wytrwałości. | dota93 | 2009-01-22 18:35:47 |
| Majster | Dobra to może ja.. - Daruj sobie takie tandetne zmiękczone ramki.. wygląda to wręcz kiczowato. Serwis daje Ci kilka opcji obramowania. Warto wypróbować wykorzystując tą, która eksponuje zdjęcie najlepiej. - Klepnij swój korpus w jego górną część, a jak ponownie naciśniesz do połowy przycisk spustu migawki, a coś tam wyskoczy to zmień tryb fotografowania, co by ten stroboskop nie pozbawiał plastyczności Twoich zdjęć. Przednie światło bowiem spłaszczyło twarz jednocześnie bezlitośnie prezentując słaby makijaż. Przyjrzyj się jak skóra fatalnie świeci się na nosie i i policzkach. Dodatkowo utworzyły się brzydkie cienie pod brodą i ręką. - Dłonie. No fajnie, w portrecie wzbogacają kompozycję. Jednak przy takim ułożeniu i kadrowaniu ja ich nie widzę. Zamiast tego mam do czynienia z kikutem ręki lewej i jakąś wystającą pięścią. Gotów pomyśleć, że w momencie robienia zdjęcia osoba trzecia naruszyła nietykalność osobistą modelki ;) Pamiętaj więc, że podczas fotografowania obracasz się w trójwymiarowym świecie, a to co nam prezentujesz ma już wymiary tylko dwa, toteż wszelkie błędy w kadrowaniu oko będzie odbierać w taki, a nie inny sposób. Poza tym denna kolorystka, tło, skrawek siedziska w prawym dolnym rogu, brak jakiegokolwiek zamysłu fotograficznego. Ot pstryk na naszą-klasę, a nie forum fotograficzne. | dota93 | 2009-01-22 17:59:04 |
| Jolanta | Lepsze byłoby jednolite tło dla tego typu zdjęcia. Zabrakło ostrości i porządku w kadrze. Kadr jest za ciasny. Powinieneś drogi Autorze bardziej przemyśleć kompozycję. | dota93 | 2007-03-19 18:20:41  |
| ruda | Gdyby było tulipanka mniej w kadrze byłoby lepiej, a tak przytłacza. Od góry za mało "oddechu" mz. Może tak skadrowany obroniłby się, gdyby kropelki na brzegach płatków i same brzegi (albo choćby faktura ) były ostre i wyraziste. | dota93 | 2007-01-31 16:38:52 |
 | nameless | Ładnie uchwycona chwila odpoczynku i to spojrzenie psa, przeszkadzają jednak te źdźbła trawy i liść zasłaniający nos. Kadrowałabym też nieco inaczej - przeszkadza ten trójkąt w PG, który spokojnie możnaby wyciąć. Nie robiłabym też takiej ramki, ale to akurat chyba kwestia gustu :) | dota93 | 2006-12-09 12:25:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl