 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | nemrod | nie każde zdjęcie ptaka jest ciekawe. obecnie każde zdjęcie ptaka, w dobie cyfry już zwłąszcza, musi coś przekazywać. Tu pokazuje, ot ptaka. Czyli nic szczególnego - widzimy, że taki ptak istnieje i siedzi na głązce. Ja nie jestem może ekspertem od fotografii przyrodniczej, ale warto po wiele inspiracji zajrzeć na strony fotografii przyrodniczej, gdzie takie zdjęcie niestety nie miało by nawet chwili spokoju, ale za to pozwoli loby się troszkę w tej materii podszkolić. pozdrawiam | Marcel | 2010-02-04 10:12:04 |
| nemrod | jest za mały kontrast???????? co do kadry to może i masz rację, ale jestem daleki od tak drastycznej obróbki zdjęcia. Bo albo robimy zdjęcia myśląc, albo wrzucamy na ekran, strasznie obramiamy i wgrywamy na serwery. Ale wtedy to już raczej powinno byc w kategorii PHOTOSHOP. Ale to tylko moje, autora zdanie. Dzięki za zainteresowanie pozdr a | nemrod | 2008-09-06 21:07:44 |
| nemrod | szkoda, że taka niemiła polemika odbywa się na naszych oczach - od tego są wiadomości prywatne. zdjęcie podoba się - i chyba o to między innymi chodzi w fotografii. Ma się podobać, cieszyć oko lub pokazywać rzeczywistość. Tu, moim skromnym zdaniem, cieszy oko. I za to wielkie BRAWA dla marconi,ego. Może faktycznie ten typ fotografii (pejzaże, panoramy, etc.) nie należy do fotografii tzw. ambitnej, gdzie pokazne jest życie ludzi, jakieś ważne wydarzenia, gdzie ważna jest ta jedna chwila.. Choć jak zepewne każdy wie przy utrwalaniu zachodów słońca ta ma także duże znaczenie. Pozdrawiam. | marconi | 2007-12-28 12:37:28 |
 | nemrod | Wymazać to można ołówek z kartki - zdjęcie powinno być jak najmniej cyfrowo zmieniane!! No chyba, że głównym zabiegiem ma być właśnie obróbka. Ale wtedy najprawdopodobniej byśmy nie oglądali tego w kategorii pejzaż, tylko w innej :) Podoba się !! i już ;) | galex | 2007-12-28 11:05:23 |
| nemrod | Masz wyjątkowo wyrafinowane podniebienie jesli chodzi o zdjęcia. Dość łatwo jest krytykować - o wiele trudniej jest pokazać, że mimo, czasami skądinąd celnych uwag, samemu umie się coś zrobić. Czy, jeśli ktoś tworzy muzykę, to powinien go oceniać ktoś, kto jej nie tworzy?? Nie neguje Twoich krytyk, ale może pomyśleć warto by było o choć jednej pracy, która pokazałaby Twoją wiedzę na temat fotografii, taką praktyczną. Pozdrowienia i do roboty ;-))) | nemrod | 2007-09-27 22:32:39 |
| nemrod | Nie wiem czy jest sens pokazywać takie sprawy, aż tak dosłownie.. Trzewia na zdjęciu nie służą dobremu odbiorowi. Jeśli chodzi o mnie to to zdjęcie nie powinno się tu znaleźć.. Sorry. A taki troszkę inny aspekt sprawy- fakt tragedia na pewno - jestem myśliwym z kilkuletnim stażem i twierdzenia, że ludzie "nie mają czasu aby zatrzymać się i przynajmniej zepchnąć swoje ofiary na pobocze" nie powinno się tu umieszczać. Nie można mieć pretensji, że ludzie tak piszą, bo społeczeństwo jest nie doinformowane w taj kwestii. A korzystając z okazji to apeluję - taką sprawę należy zgłosić, w najbliższej leśniczówce czy choćby na policję!! Pozyskanie tuszy jakiegokolwiek zwierzęcie jest nie zgodne z prawem, nawet w takiej sytuacji. Jak się zdarzy jakiś ortodoksyjny ekolog to jest szansa, że będzie nas szukał i chciał egzekwować mandat. Pozdrawiam | dwarnie | 2007-09-20 16:16:11 |
| nemrod | Popieram krytyke kolegi poniżej:) ławki, pozornie układają się w ciekawą linię.. Ale patrząc na zaproponowane przez Ciebie kadrowanie można się spytać autora czy celowo może tak zrobił, bowiem po lewej mogło być co by przeszkadzało. Więc wtedy musiałby wysłuchiwać, że po lewej jest coś nie tak :) To są gdybania, ale może warto byłoby się zastanowić dlaczego w tak oczywistym kadrze nie zastosował mniejszej przestrzeni po stronie prawej. Prawda?? A więc Szanowny Autorze - dlaczegóż to wyszło tak jak wyszło ??:) pozdrawiam :) | siedemczwartych | 2007-09-19 21:58:08 |
 | nemrod | Witam. No więc tak :) Krytyka sama w sobie nie musi być krytyką negatywną. I taką właśnie w 90% będzie owa moja :) Na wielki plus wykorzystanie światła, po dłuższym zastanowieniu nie przyciemniałbym ani rozjaśniał. Cudne odbicie w wodzie słońca. Świetnie wykorzystany pierwszy plan, wszystko cacuś, itd. Jeśli chodzi o te minusy - to niewątpliwie będzie jeśli nie wąski kadr (choć mi się taki podoba), to poucinane drzewa. Z lewej strony widać niewielki fragment pnia, może się czepiam szczegółów, ale można byłoby temu zaradzić, jednak nie dyskredytuje to zdjęcia - bynajmniej, Przeszkadza, mi osobiście ścięte drzewo. Byłoby o wiele ciekawiej, gdybyśmy widzieli zarówno całe drzewo stojące na ziemi :) jak i jego odbicie. Domyślam się jednak, iż spowodowane to było tym, że gdybyś skadrował je całe to przyciemniłoby to pierwszy plan. Bądź nie zabraniem odpowiedniego szkła. Pozdrowienia!! | zenit7 | 2007-09-19 13:06:39 |
 | nemrod | tt73 - ładny, szczery, doświadczony opis, wiele prawdy, mnóstwo pochlebnych słów, ale.... ....gdzie tu krytyka?? | omika | 2007-09-19 12:42:39 |
| nemrod | siwybar - to co zaprezentowałeś to jest komentarz - nie krytyka! Troszkę niżej są komentarze :) pozdrowienia | basias | 2007-09-19 10:26:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl