 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | steczkiewicz | Bardzo podoba mi się taki kadr. Z pewnością zasługuje tu spojrzenie z nieco innej perspektywy niż ta, do której przyzwyczajeni jesteśmy na co dzień. Koń na pierwszym planie tworzy ciekawe obramowanie dla swojego towarzysza w głębi kadru. Taki układ sylwetek wciąga też oko obserwatora wgłąb kadru. Jedyne co troszkę zawiodło jest tu obróbka końcowa. Wydaje mi się, że pogubiłeś szczegóły "modeli" - w większości składają się one z jednolitej plamy o dziwnym kolorze. Ograniczyłbym tu użycie suwaka kontrastu do minimum tak, aby jednak zachować choć odrobinkę więcej detalu. | shawrus | 2007-11-04 16:33:09 |
 | steczkiewicz | myślę, że przez takie nasycenie kolorów wprowadziłeś do tonalności zdjęcia zbyt wiele zmian i straciło ono ostrość. kolory owszem - ładne, ale nie można z nimi przesadzać. wszak fotografia to jeszcze kontury i kontrasty, których tu niestety zabrakło. | shawrus | 2007-04-17 21:45:57 |
| steczkiewicz | myślę, że przez takie nasycenie kolorów wprowadziłeś do tonalności zdjęcia zbyt wiele zmian i straciło ono ostrość. kolory owszem - ładne, ale nie można z nimi przesadzać. wszak fotografia to jeszcze kokntury i kontrasty, których tu niestety zabrakło. | shawrus | 2007-04-17 21:45:48 |
 | steczkiewicz | a mi się wydaje, że krytyka powinna być napisana staranniej. w ten sposób pokazujesz, czolgista, swoją ignorancję i brak szacunku dla autora. co do zdjęcia. zdecydowanie nieprzemyślany kadr. z nieciekawym światłem. lampa błyskowa nigdy nie zastąpi subtelnej gry świateł, jaka tu powinna odegrać największą rolę. niepotrzebnie do kadru wchodzą też te drzwi z prawej strony. kontrastują z zagraconymi półkami. może jakiś fotel z bardziej jednolitym tłem byłby odpowiedniejszy. i z lepszym ustawieniem względem naturalnego światła. pozdrawiam. | petrus | 2006-12-21 07:36:35 |
| steczkiewicz | Jakość nawet na tej wersji większej nie najlepsza. To raczej nie wina kompresji (choć i tego warto się dobrze nauczyć - wszak każdy kompresuje tu zdjęcia) ale słabej strony technicznej zdjęcia. Całe drzewa są całkiem nieostre. Z pustego nawet Salomon nie naleje... Sam kadr mało ciekawy. Ławeczka zlewa się z drzewem za nią. Następnym razem popróbuj z różnych kątów. | aimsouth | 2006-12-15 07:44:58 |
 | steczkiewicz | Na tej fotografii najwięcej miejsca zajmuje duża zielona plama lasu po środku kadru. Oglądający odnosi wrażenie, jakby wszystko inne zostało zepchnięte na jego obrzeża. To zasługa ciasnego skadrowania. Zbyt ostre światło. Jedynie ścieżka prowadzi wzrok widza przez kadr, co uważam za plus tej pracy. | biniufarai | 2006-12-15 07:34:19 |
 | steczkiewicz | Patrząc na zdjęcie po raz pierwszy widać, że jest słabo przygotowane technicznie. Pojawiają się niby jakieś szumy (wina skanera?) oraz brakuje zdecydowanej ostrości. Zbyt mało kontrastów powoduje, że pierwszy plan zlewa się z tłem. Do tego jeszcze zbyt jasne niebo dodaje jedynie bladości i tak wyblakłym kolorom. Myślę, że powinieneś więcej wagi przyłożyć do dokładnego przeniesienia obrazu z filmu fotograficznego do pliku cyfrowego. Dopiero potem można myśleć o kolorach i kontrastach. Pozdrawiam! | nicomsw | 2006-12-14 08:07:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl