 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| raider | Ja pierd...ę co się dzieje na tym portalu?! Jeśli ta praca faktycznie została wymoderowana, to zapraszam wszystkich, a zwłaszcza moderatorów, żeby kliknęli na zakładkę Galeria, a następnie w menu Kategoria odszukali Programy graficzne... udało się? świetnie... to teraz bardzo proszę przyjrzeć się pracom z dwóch ostatnich stron i zastanowić się ile prac, które tam "wiszą" również powinno zostać usuniętych... na pierwszy ogień powinny chyba pójść wszystkie prace Etisa, prawda? Znajdziemy tam też na pewno kilka prac, które według mnie (zaznaczam - według mnie) "nie nadają się do publikowania itd..." podam jeden przykład: [url] http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-339016.php [/url] - zero komentarzy, zero ocen... autora zostawiono w spokoju... Teraz może przykład zdjęcia podobnego pod względem obróbki do tej pracy Etisa: [url] http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-369324.php [/url] - dlaczego wtedy nie powstał wątek na forum? dlaczego wtedy nie zgłaszano do moderacji? czy tamta praca jest aż tak dużo lepsza od tej tutaj? polecam komentarz Bickiego pod tamtym zdjęciem... A tu taka ciekawostka: [url] http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-362961.php [/url] - pojazd opancerzony upiększony w PSie... autor uważając chyba siebie za mistrza tej kategorii, pod tą pracą Etisa wystawia 0... no więc Etis, leć do pf Ice'a i ucz się, znajdziesz tam jeszcze kilka podobnych cudów... Użytkowników tego portalu można obecnie podzielić chyba na trzy grupy: 1. tych, których oceny (przeważnie 4) najczęściej widzimy pod zdjęciami Etisa, Ireny, Julii itp... 2. tych, którzy nienawidzą poprzedniej grupy, choć sami też mają swoich ulubionych autorów i nie zawsze są wobec nich obiektywni, 3. tych, którzy robią zdjęcia, wystawiają je i nie wdają się w głupie dyskusje (ze względu na ten tekst ja już się do nich nie zaliczam). W związku z wymoderowaniem tej pracy i szumem na forum próbuję odpowiedzieć sobie na pytanie "dlaczego usunięto tą pracę z galerii?" Przecież nikt nie wystawił żadnej oceny -1... Czy dlatego, że corazon nagłośnił fakt bezmyślnego porównania do Chełmońskiego? Czy dlatego, że on sam (corazon, nie Chełmoński) stracił już potencjał fotograficzny i po raz n-ty wystawia te same prace i nie może się pogodzić z tym, że ktoś inny próbuje się rozwijać (nawet jeśli te próby nie dają najlepszych efektów)? Nie mam nic osobistego do corazona, ale w tym przypadku próba walki z TWA obnażyła jego skłonność do ataków na określonego autora oraz jego "krewnych i znajomych"... to nie jest chyba najlepszy sposób na ratowanie tego portalu... przy okazji pracy hackerki, tam gdzie są łódki, proszę poczytać komentarze corazona... wyrażenie swojej opinii na temat zdjęcia nie powinno chyba polegać na przekonywaniu innych komentujących, że ich odbiór pracy nie jest własciwy, prawda? Przykro mi corazon, uważam, że przesadzasz czasami... ja też nie lubię słodzenia pod zdjęciami Etisa, ale Twoje zachowanie bywa żenujące... :( Wiem, że nie możesz mi tu odpisać ze względu na ignora, więc możesz mnie zjechać w osobnym wątku na forum... To tyle ode mnie... mi osobiście ta praca się nie podoba, ale nie widzę powodów do moderacji... | etis | 2009-03-01 14:17:20 |
 | raider | Teraz to się wkurzyłem... nie rozumiem dlaczego to zdjęcie zostało faktycznie usunięte z galerii... bo kobra tak powiedział??? Nie jestem znawcą sztuki, ale też nie wydaje mi się, żeby osoby, które wystawiły tu zera i zgłosiły do moderacji były aż takimi znawcami... znam tą galerię na tyle, że śmiało mogę powiedzieć, że gdyby to zdjęcie zamieściła jakaś Ewa, Irena, Julia czy Mirka, to znalazłoby się "miękkie światło", "piękna głębia ostrości", "dobra kompozycja" itd... tego fałszywego podejścia takich użytkowników raczej nikt nie zmieni, ale ja odważę się powiedzieć, że moim zdaniem komozycja naprawdę nie jest zła i przy dopracowanym oświetleniu, mogłoby to być zdjęcie "obraz", którego nie wstydziłbym się powiesić na ścianie w salonie... gdybym miał salon. | matzach | 2009-02-13 23:17:28  |
| raider | Nie postawię Ci zera, bo zdjęcie jest ładne, ale spodziewałbym się po Tobie czegoś więcej... tzn. oczekiwałbym, że wykorzystasz tą fotkę do jakiejś przeróbki... tutaj aż się prosi coś w stylu Mrodsi, np. zrób sobie zdjęcie nago pod murem, później idź do zoo ustrzel jakąś małpę, wklej siebie stojącego pod tą doniczką z głową zadartą do góry, a na kwiatku daj małpę z Twoimi bokserkami w łapie... to tylko przykład, wierzę, że stać Cię na coś ciekawszego... | Swistakolis | 2007-07-27 14:24:10 |
| raider | Nie martw się didżej, nie jest źle... wprawdzie to tylko widoczek jakich wiele, ale wystawiony przez bardziej znanego/szanowanego/uwielbianego użytkownika już za pół godziny miałby kilka tysięcy punktów... ja bym postawił chyba nawet 2, bo kadr jest całkiem przyjemny... wolałbym jednak na czarnym tle... następnym razem nie oszczędzaj na kilobajtach - lepiej dać jedno zdjęcie, ale dobrej jakości... i nie pisz takich rzeczy jak "nie wiem jak mi się to udało"... jeśli specjalnie "naciągnięta" to tak ma być i już... nie broń swoich prac za wszelką cenę, bo zostaniesz "pożarty", ale też bądź trochę bardziej zdecydowany... w końcu zanim opublikowałeś zdjęcie na pewno długo przyglądałeś mu się krytycznie i wiedziałeś jaki efekt końcowy chcesz uzyskać, prawda?... miał być jak malowany farbami no i prawie jest... dobrze, że nie nie przesadziłeś z efektami w PSie, bo czasami autorzy próbują z byle czego zrobić w ten sposób dzieło sztuki i wychodzi koszmar... na przykład taki: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-175282.php i wtedy nawet zagorzali wielbiciele autora nie za bardzo wiedzą jak mu delikatnie przekazać, że zdjęcie jest po prostu do dupy... Powodzenia... | dj_zibi | 2007-07-14 12:10:48 |
| raider | "Ocena" (albo raczej komentarz) hiteroha chyba nie jest niespodzianką... nie będę rozwijał tego tematu, bo najłatwiej chyba wysunąć standardowe wytłumaczenie, czyli: hiteroh sam nie umie zrobić makro, więc się nie zna itp... nie można mieć o to pretensji... Zdziwiła mnie za to ocena eposa, bo spodziewałbym się, że ktoś, kto ma jako takie doświadczenie w temacie, udzieliłby początkującej koleżance paru wskazówek, lub przynajmniej napisał kilka słów pocieszenia, np. "nie martw się, początki w makro nie są takie proste jak to się wydaje, ale nie poddawaj się, chętnie obejrzę kolejne efekty Twoich zmagań w tym fascynującym owadzim świecie... cieszę się, że zajęłaś się czymś innym niż ściany..." Oczywiście, prawdziwy dżentelmen dodałby również coś w rodzaju "pomijam różnicę w sprzęcie jakim dysponujemy, a w tego rodzaju fotografii jest to dość ważne (moje przypuszczenie-raider), dlatego przyjrzyjmy się może kadrowaniu... imo nie jest źle, choć głowę umieściłaś chyba trochę zbyt centralnie, ale jeśli nie masz nic przeciwko temu, pozwolę sobie zaprosić Cię pod jedno z moich zdjęć, które w dużym stopniu przypomina mi przedstawioną przez Ciebie pracę: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-83555.php jak pewnie łatwo zauważysz, też lubię taką głębię ostrości... szkoda tylko tego odnóża na pierwszym planie, wygląda wręcz jakbyś je stemplowała (?), następnym razem zwróć na to uwagę... no nic, mam nadzieję, że pierwsze trudności Cię nie zniechęcą i życzę dużo cierpliwości... powodzenia..." To tyle ode mnie... uważam, że nie jest tragicznie i wierzę, że będzie lepiej... | toska | 2007-07-12 21:41:46 |
 | raider | Proszę, opanujcie się trochę... podnieca Was takie wyżywanie się? fotka jest beznadziejna, ok, ale autor napisał, że to jego pierwsze zdjęcie... i oto piękne powitanie: -6 punktów, ale do moderacji nikt nie zgłosi... niech się inni też poznęcają... To nie jest krytyka zdjęcia, tylko Waszego podejścia... możecie mi wystawić sto minusów jeśli dzięki temu poczujecie się lepiej... | Darlos | 2007-07-10 15:12:31 |
 | raider | Czasu było dużo, facet nie wygląda jakby miał uciekać.. motocykl też nie... koleś ma fajną twarz, można to lepiej wykorzystać... maszyna za daleko i ucięta... ok, nie musi być dużo bliżej, ale stoi bokiem, czyli tak jakoś "bez" jaj... XJ ciekawiej wygląda z przodu... kask trzeba było schować do kufra albo gdzieś na bok, a nie na kierownicy... niepotrzebne badyle nie tylko psują lewą stronę, ale także wyrastają panu z głowy, a na druida koleś nie wygląda... drzewa w ogóle bym wywalił z kadru i chyba poszukał jakiegoś kamienia, bo tak na ziemi to siedzą dzieci w piaskownicy... motocykl nie w moim typie, a do tego ta żółta "ozdoba" aż się prosi o b&w i delikatne ziarno... podsumowując, można zrobić klimatyczne zdjęcie z tym panem i nawet z tym motocyklem, ale trzeba się trochę postarać... | hofman1989 | 2007-05-09 20:55:25 |
 | raider | Ujęcie naprawdę niezłe (pomijając minimalny brak lewej strony)... gdyby głębia była troszkę większa, to w b&w prezentowałoby się całkiem fajnie, ale niestety przy takiej głębi trudno rozpoznać kształt psów... kolor mi tu nie pasuje... :( | simsimbat | 2007-05-09 20:32:44 |
| raider | Żeby to miało jakiś sens, może napisz też o co chodzi w tej grze, bo ja np. nie mam czasu żeby szukać w wyszukiwarce... a najlepiej to pokaż w następnych ujęciach... w tej chwili facet nawet nie wygląda na sportowca... technicznie też trochę zawaliłeś... jest coś takiego jak GO - zapoznaj się z nią i poświęć trochę czasu na bliższe poznanie, a kiedy będzie już Twoja, wykorzystaj ją i pokaż nam jak było... nie jest to proste, ale warto się postarać... później będziesz mógł z nią zrobić takie rzeczy o jakich Ci się nie śniło... a przede wszystkim pamiętaj, że musi być ostro... tego też tu brakuje... powodzenia... | pavcio_82 | 2007-04-29 23:38:37 |
 | raider | "Lubuski teatr" chyba nie jest tu potrzebny... może trzeba było kadrować bardziej w prawo, bo wygląda na to, że ten pan wypatrzył coś interesującego przed "salonem" fryzjerskim... | hofman1989 | 2007-03-25 13:52:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl