 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | january | Podstawą kompozycji są w tym ujęciu linie zbieżne na horyzoncie. Należy szukać harmonii tych linii i formatem pracy (poszukaj czegoś o złotym podziale). Tu bezwzględnie centralny punkt (zbiegu prostych) musi zostać przesunięty w prawo. Drugie tyle mogła by wnieść jakaś opatulona postać, bądź jakakolwiek scena. | robertos | 2009-01-23 22:20:44 |
| Eleonore | mnostwo bledow rzuca sie w oczy - bardzo male - nic ciekawego w kadrze - krzyz i ten dziwny prazkowany slup sie krzywia lekko w prawo, co sugeruje, ze cala fotka leci - paskudne przepalenia na krzyzu - okrutnie straszny blysk na srodku - co to bylo, latarnia?, inna osoba robiaca fotografowi zdjecie z flaszem? ;) - mnostwo czerni na zdjeciu - niczego nie przedstawiajacej i niczego nie wnoszacej - kompresja widoczna na lisciach drzewa nie wiem, co autor chcial tu pokazac i czemu wlasciwie robil zdjecie, dlatego sugerowalabym odpowiedziec sobie najpierw na te dwa pytania przed nacisnieciem spustu... i ostatnia sprawa - zdjecia nocne to wyzwanie, swiatlo moze platac figle, dlatego proponowalabym zaczac od fotografii dziennej... mam nadzieje, ze moglam pomoc, pozdrowienia ;) | robertos | 2007-03-31 22:17:33 |
 | br0da | Ładne miejsce, ale w kadrze panuje chaos, jakbyś nie był pewien co chcesz pokazać, albo próbował pokazać więcej niż mieści się w kadrze. Myślę, że w takiej sytuacji lepiej skupić się na jakimś fragmencie budowli, wyeksponować jakiś ten fragment by widz nie miał wątpliwości co jest właściwym tematem zdjęcia, a pozostałe elementy albo pominąć, albo tak ująć by były zdecydowanie mniej istotne w kadrze. Ewentualnie natomiast można pokazać kilka fragmentów na oddzielnych zdjęciach. Jeśli chcesz pokazać szerszy plan, to może lepiej byłoby użyć szerszego kąta, lub panoramy-sklejki - panoramy ogląda się nieco inaczej niż "ciasne" zdjęcia i pewien bałagan w szerokim ujęciu nie jest tak drażniący. Pozdrawiam. | robertos | 2007-03-01 13:34:44 |
 | Catsnet | to ja też w celu weryfikacji . . . . . . . . . | robertos | 2007-01-26 22:17:44 |
| vodek4791 | heheheh, ja tez w celu sprawdzenia . . . . . . . . . | robertos | 2007-01-26 22:15:49 |
| ... . .. . . | sprawdzę czy faktycznie widać kto wystawił fotkę jak się wpisze tu krytykę... :) wracam za 5 sekund... ;) | robertos | 2007-01-26 22:11:09 |
 | krystek102 | to ze niebo jest ciemne nie przeszkadza, przeciez w rzeczywistosci noca niebo czesto jest prawie czarne. natomiast wyszło nie ostro i to juz zapewne wina braku statywu lub przynajmniej mocnego i pewnego oparcia dla wykonania foty z dłuzszym czasem. I jeszcze jedna uwaga: nalezało pokazac w tym przypadku całosc sukiennic . Takze miło pozdrawiam | robertos | 2007-01-11 15:17:56 |
| krzymek | Robertos musisz wiedzieć ze fotki nocne lubią przysłonę im ona jest większa tym bardziej podkreśla kontury budynków latarni itd. no i pora musi być odpowiednia w tym wypadku było to za póżno bo niebo wyszło czarne jak kawa ;) do fotek nocnych obowiązkowy jest statyw bez tego nie masz się co wychylać pozdrawiam | robertos | 2007-01-11 15:08:28 |
 | izowita | dodam jeszcze od siebie ze cała fotografia wpada niepotrzebnie w niebieski kolor psujac cały efekt | robertos | 2006-12-28 18:07:24 |
| Ponury | Wtrącę kilka słów ;-) Wspaniałe miejsce i wspaniale uchwycony odblask światła, który chyba był motywem wykonania zdjęcia. Jednak: kadr powinien być mniejszy, pokazałby najciekawszy element fotografii czyli budynek. I chyba nie mniej ważne: powinieneś dodać chmury! Wiem,że pogoda była super itd. Niestety odbiór fotografii jest przez to dużo gorszy. | robertos | 2006-12-28 16:24:44 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl