 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Femea | Lubię takie kadry ale wiem też, że trudno je dobrze wykonac. Pan jest interesującym "obiektem" , z fajnie pomalowanym zębem, dośc czystymi rękami i z brodą nierówno przylepioną. To mi nie przeszkadza, stylizacja jest czasami potrzebna do wywołania uśmiechu. Jest jednak kilka rzeczy do poprawki: - zbyt ciemna lewa częśc twarzy, ledwo co oko widac - zbyt jasna prawa częśc twarzy, widoczne są prawie białe, nieestetyczne plamy Coś tam jeszcze z pewnością się znajdzie ale te dwie rzeczy najbardziej mnie denerwują, tak więc popracuj nad oświetleniem, wykorzystaj jakieś blendy, białe kartki i i unikaj robienia zdjęc w ostrym świetle. | Rayan | 2008-06-01 18:39:42 |
| Rayan | TOMKANO MYLISZ SIĘ praktycznie we wszystkich aspektach. Photoshop tak. Do tego się przyzbaję ale OCZY są prawdziwe. To wynik refleksów oraz flasha. Niestety flash spłaszczył to zdjęcie, z czego nie jestem zadowolony. Photoshop- usunięcie wad skóry, nasycenie kolorów oraz WARSTWY z różnymi efektami. | Rayan | 2008-04-21 18:42:04 |
| tomkano | Moim zdaniem autor zdjęcia za bardzo dał się ponieść emocją w PhotoShopie lub w innym programie graficznym i zbyt przerobił oczy modelki, które wyszły bardzo nie naturalnie i na niekorzyść modelki. Mogę oczywiście się mylić, ale raczej nie sądzę, aby ktoś miał takie oczy. Szkoda, bo modelka ma ciekawą twarz i można by było pokazać jej naturalne piękne strony. Jeżeli chodzi o kadrowanie to jest OK., nie pasuje mi także tło, które wyszło z brzydkiego zachmurzonego nieba. Podsumowanie będzie krótkie, przy tak pięknej i młodej twarzy mniej majsterkowania w programach graficznych. Moja krytyka oczywiście pokaże czy mam racje czy tez nie i czy ta fotografia zasługuje na wysokie oceny. | Rayan | 2008-04-21 17:59:03 |
| galex | Na koncertach zwykle jest oświetlenie, które - właściwie wykorzystane - daje interesujące efekty. I odpalanie lampy błyskowej jest całkowicie zbyteczne, przynosząc skutki, jakie tu widać: - prześwietlenie 1. planu (swoją drogą, co ciekawego jest w tych portkach, że tak je wyeksponowałeś?), - niekorzystne odbicia (tu: na obudowie głośnika), - brzydkie cienie (tu: od gitary), - smoliste tło. Kadr nieciekawy, ujęcie z tej perspektywy poza deformacją sylwetki nic nie wnosi. Chyba lepiej byłoby nieco się oddalić i użyć dłuzszego obiektywu. | Rayan | 2007-04-17 10:05:15 |
 | Rayan | Xammax, wówczas nie byłoby to moje zdjęcie. Trochę inaczej patrzę. Dzięki za obiektywizm. Przynajmniej Twoje krytyki są konstruktywne. | Rayan | 2007-03-18 20:50:22 |
| xammax | bez postaci z lewej strony i w pionowym kadrze było by bardzo bardzo dobre, jeszcze można coś z nim zrobic | Rayan | 2007-03-18 20:01:08 |
| everyman | witam ...moim zdaniem tak dobrana tonacja nie dodaje uroku tej fotografii i nie buduje ona 'klimatu', działa wręcz odpychająco i wprowadza uczucie 'niepokoju'... do tego nieprzyjemnie zafałszowuje kolor skóry do ładnej, zamyślonej dziewczyny proponowałbym coś delikatniejszego ...kadr - cięcia i układ elementów wydają się być poprawne, gdyby jeszcze twarz nie była tak bardzo z profilu - lekkie zwrócenie twarzy w stronę obiektywu wpłynęłoby korzystniej na ogólny odbiór... ...światło jest ok... no może tylko ten delikatny cień na brodzie :P ...perłowy wisiorek - sam nie wiem... z jednej strony to ładny dodatek i ciekawie komponuje się w ujęciu, z drugiej jednak chyba zbytnio odwraca uwagę od modelki to tyle z moich skromnych uwag może coś przydatnego się w nich znajdzie pozdrawiam | Rayan | 2006-12-29 22:47:37 |
| Zygfrydiusz | Zacznijmy moze od tego, ze to rozowe cos z dziurą w kształcie X jest niezbyt estetyczne i utrudnia odbior zdjecia - radzilbym darowac sobie takie rzeczy na przyszlosc. Zdjecie natomiast jest troszke slabe jakosciowo, widac gdzie niegdzie troche szumu. Troche brak mu ostrości. Nie wiadomo w jakiej sytuacji zostało zrobione to zdjęcie ( a powinno, z tego względu ze jest to zdjęcie, mozna powiedziec, 'z zaskoczenia'. Jedynie spojrzenie tego pana jest w miare interesujący, gdyz zdaje sie on byc wyraznie zainteresowany fotografem. Jednak nie rozumiem doboru tytulu... Spowodowane to tylko tym rozowym czyms ? Bez tego nie byloby chyba zadnego nawiazania do x-menow ( bo chyba taki byl zamiar ). Fotka ani nie mowi do mnie, nie wiem o co w niej chodzi, nie zmusza mnie takze poprzez swoją kompozycję do jakiegos przemyslenia jej. To jest tylko moja opinia i masz prawo się z nią nie zgadzac. | Rayan | 2006-06-30 02:43:30 |
| krim | jedyne co jest ok wg zasad, choc nie do konca to kadr, logiczne pokazanie przestrzeni w stronę której patrzy osoba fotografowana tak poza tym 1. totalny chaos, wszystko jest na pierwszym planie. 2. osoba która przypuszczam, że jest na pierwszym planie czyli kobieta po lewej stronie powinna sie jakos wyrozniac, tymczasem zlewa sie kolorystycznie z ludzmi stojacymi za nia 3. złe światło - widać brutalne użycie frontalnego flasha co pozostawiło linię światła na twarzy kobiety 4. zdjecie robione przy najszerszym kącie, więc widać zniekształcenia 5. słaba, mało przekonująca ekspresja | Rayan | 2006-04-24 00:43:44 |
| stassad | Niby coś pokazane, ale poucinani ludzie, większość jest tyłem, to wygląda jak klub jaki ś, a po tytule myślałem, że to dworzec jakiś będzie, czy coś. Jakość jeszcze jakoś się ewentualnie broni bo tam pewnie nie było dobrych warunków, ale żeby chociaż mniejszą głębię zastosować (jeżeli się nie mylę to robiąc na większym zoomie lub (i) kombinując z wartością przysłony jeśli jest taka możliwość.). Wtedy bylo by jasne, że chodzi o tą postać na piewrszym planie z parasolem w ręku. To mogło by odrobinkę pomóc temu zdjęciu. Choć jest jeszcze kwestia kadru - tak na pół człowieka ciąć nie można. Toż jak on bez drugiej połówki będzie chodził :). No i pytanie - czy faktycznie wynika z tego wszystkiego, że przejazdem? | Rayan | 2006-04-24 00:38:56 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl