 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | filozof | Uważam, że można zrobić o wiele lepsze zdjęcie tego miejsca. Na pierwszym planie razi kawałek przyczepy po lewej stronie i zupełnie niepotrzebnie wchodzące w kadr rury po prawej. Moim zadaniem trzeba było podejść bliżej hali. Wtedy hala wydziału K2 , która jak się domyślam miała być tematem zdjęcia, nie ginęłaby tak w mało malowniczym otoczeniu. Sąsiednie budynki i walające się w koło żelastwo psują odbiór zdjęcia. Ponadto zdjęcie wygląda na przeostrzone. | arthur | 2009-02-17 07:02:20 |
| filozof | Witam w galerii. Widzę, że jest to Twoje pierwsze zdjęcie na OB, dlatego napiszę kilka słów na jego temat bez żadnych złośliwości. Sam też nie jestem mistrzem obiektywu, nie musisz traktować moich słów jak wyroczni. 1. Radzę poczytać trochę na temat kompozycji i kadrowania. Dzieci na zdjęciu są w centrum kadru, co nie jest w tym przypadku dobrze odbierane. 2. Należy zwrócić także uwagę na to co jest na dalszym planie. To coś ciemnego (prawdopodobnie pomost) nie wygląda zbyt dobrze. Ponadto odwraca uwagę od dzieci. 3. Dzieci na zdjęciu są mało ostre. Nie wiem czy wiesz, ale po zmniejszeniu zdjęcia należy je wyostrzyć w programie graficznym. Jest wiele dobrych darmowych programów, które nadają się do tego, chociażby różne przeglądarki. Jednak żaden program graficzny niewiele pomoże, gdy w czasie robienia zdjęcia nie ustawisz odpowiedn iej ostrości na fotografowanym obiekcie. 4. Trzeba odpowienio naświetlić zdjęcie - ustawić odpowiedniu czułóść ISO, czas i przysłonę. Gdy nie ma podowiednich warunków oświetleniowych czyli gdy oświetlenie jest zbyt słabe lub zbyt mocne lepiej nie robić zdjęć. 5. Powyższe zdjęcie ma trochę mdłe kolory - patrz powyższe uwagi o naświetleniu. Ponadto można poprawić to w programach graficznych. | cockroach | 2008-02-28 14:05:12 |
| filozof | Witam. Nie jestem specjalistą od zdjęć reportarzowych, ale nasuwa mi się kilka uwag odnośnie powyższego zdjęcia. 1. zbyt mocne światło 2. niestaranne kadrowanie: poucinane motory pom prawej stronie, przecięty na pół motocyklista po lewej, zdecydowanie za ciasno z góry (poucinane czubki głów) 3. przedstawiona na zdjęciu sytuacja nie jest zbyt ciekawa; ot stoi sobie grupka fanów dwóch kółek, ani żadnej akcji, ani żadnych emocji | Buldoczka | 2008-02-22 06:46:10 |
| filozof | Witam Szanownego Autora. Nie jestem zaawansowanym fotografem, lecz tylko zwykłym pstrykaczem, ale chciałbym się podzielić z Tobą swoimi uwagami odnośnie powyższego zdjęcia. Uważam, że pomysł jest dobry. Moim zdaniem kadr centralny nie jest tutaj uzasadniony. Proponowałbym zrobić to zdjęcie z niższej perspektywy. Dobrze byłoby też, gdyby cień ręki zmieścił się cały w kadrze. Lewa strona trochę zbyt jasna. | 2007-11-08 07:06:17 | |
 | filozof | Skoro prosisz o konstruktywną krytykę to napiszę kilka słów. Nie jestem mistrzem i też się uczę, ale napiszę jakie mam uwagi do tego zdjęcia. Pierwsze co się rzuca w oczy to brak ostrości. Po drugie kadr też nienajlepszy. Powinno być więcej przestrzeni po lewej stronie. Przyjmuje się zasadę, że po stronie, w którą skierowany jest wzrok modela (dotyczy to zarówno człowieka jak i zwierzęcia) powinno być więcej przestrzeni. Na plus jest to, że gałąź, na której siedzi wróbel wychodzi z LDR. W odbiorze zdjęcia preszkadzają gałązki przed ptakiem i pstrokate tło. Ponadto na zdjęciu są widoczne szumy. Nie zniechęcaj się początkowym niepowodzeniem. Też lubie robić zdjęcia wróbli i wiem, że trzeba naprawdę wielu prób, aby wybrać lepsze ujęcia. Z czasem jest coraz lepiej. Radzę także przyglądać się zdjęciom innych uzytkowników galerii. Jest tutaj kilku specjalistów od ptaków, którzy są dla mnie wzorem. | Michal131 | 2007-03-22 07:14:58 |
 | filozof | Zdjęcie ładne, bardzo nastrojowe. Bardzo lubię wschody i zachody słońca. Widziałbym tu jednak kadr poziomy. Myślę, że bardziej by tu pasował. | marcinw1980 | 2006-12-29 19:26:39 |
 | filozof | Zdjęcie jak najbardziej mi się podoba. Dobrze oddaje klimat mglistego poranka. Bardzo lubię takie zdjęcia. Sugerowałbym jednak przycięcie kawałka góry, powyżej słońca. Gdyby nie było tej rozświetlonej wschodzącym słońcem chmury, oglądający czułby na plecach chłód jesiennego poranka. | aras | 2006-12-28 19:53:49 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl