 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dereck | Wszytkie 3 zdjecia sa poprawnie oswietlone. Kompozycja zgodna z regula 3. Bardzo pomyslowe i zaskakujace odwrocenie porzadku. Wydaje mi sie jednak ze autorowi nie chodzilo o fotografowanie transparentnej szklanki tylko o jej zawartosc. Gesty sok powoli opadajacy na dno szklanki to cos na co sie chce dlugo patrzec i dokladnie mu sie przyjrzec. Nie widuje sie tego czesto, obraz jest niezwykly (troche jak fotografowany dym). Niestety na tych zdjeciach nie mozna mu sie przyjrzec bo jest nie ostry. To wielka szkoda bo dla mnie wlasnie ten sok robi zdjecie. Poszukalabym sposobu na przekroczenie predkosci synchra z flashem. Ruchome plyny dobrze wychodza przy predkosciach migawki od 1/1000 .Trudno powiedziec ale podejrzewam ze bylo uzyte swiatlo tungsten, tyle ze zarowki o duzej mocy. Szeroko otwarta przeslona zminiejszyla ostrosc i soczek jest po za fokusem czesciowo a czesciowo poruszony. Przeslona 11-8, 1/2000s i wiecej rozwiazalyby problem. Pozdrawiam serdecznie | Badyl | 2009-03-12 00:54:30 |
 | dereck | Zdjecie jest poprawnie skomponowane. Modelka zajmuje dolny trojkat fotografii. Swiatlo zbalansowane. Mimo ze modelka patrzy w obiektyw moja uwaga przenosi sie spontanicznie na nogi poniwaz wszytko jest rownomiernie oswietlone. Do tego gest dloni i ulozenie nog dodatkowo odwracaja moja uwage od twarzy. Swiatla jest za duzo co zabiera nastroj, powoduje ze zdjecie staje sie plaskie. Widoczna w prawym dolnym rogu glebia jest zupelnie nie widoczna za sylwetka modelki. Zdjecie jest pozbawione czegos co przykuwa uwage. Pozdrawiam serdecznie | pablo77 | 2009-03-11 12:43:14 |
 | dereck | Swietny pomysl, bardzo artystyczny. Tlo jest zaskakujace i zacheca do wnikliwej inspekcji. Szkoda ze jes odorbine nie ostre w dolnej czesci fotografii. Wystarczylby statyw. Pozdrawiam serdecznie | DOMA | 2009-03-11 12:05:10 |
| dereck | Zdjecie jest poprawnie wykadrowane. Domyslam sie ze bylo zrobione w oknie. Szkoda ze autor nie wykorzystal dostepnego swiatla i nie oswietlil tego kwiatu od przodu. Ostrosc jest ustawiona na dolne platki, co nie jest korzystne bo reszta kwiatu to tylko gra swiatla i cieni. Centralny punkt kwiatu jest calkowicie nie widoczny co mnie irytuje bo chce mu sie przyjrzec. Przenioslabym ostrosc na caly kwiat np f 8 i mniej tak zeby jednak okno pozostawic nie widoczne ale wydobyc kwiat. Pozdrawiam | tabu | 2009-03-11 11:50:40 |
 | dereck | Hej. Podoba mi sie zestawienie oblych ksztaltow gruszki i prostokatnych ramek. Cienie tez graja bardzo bardzo dobrze dodajac glebi i wymiaru. Chropowata powierzchnia owocu idealnie by pasowala do tekstury ramek i tla ale nie jest zbyt widoczna. Przeslona 11 i wiecej plus flash moglyby pomoc. Pozdrawiam +2 | DOMA | 2009-03-10 21:01:32 |
| dereck | Fotografia szkla bardzo poprawna, denerwuja jedynie widoczne zabki na dnie butelki. Ze wzgledu na bardzo obly ksztalt pozostalych obiektow. Przekaz bardzo doslowny, odbierajacy obserwatorowi przyjemnosc myslenia nad obrazem. Pozdrawiam | szaman | 2009-03-03 21:12:32 |
 | dereck | Jedna rzecz mnie denerwuje: kompozycja. Zdjecie bylo zrobione formatem okolo 35 mm i byl to zdjeice poziome. Zostalo przyciete do kwadratu. Tak jak teraz wyglada, koniowi brakuje grzywy- to jest uzupelniajacej drugiej krzywej prowadzacej nas po spirali do konskiego pyska ktory jest najwazniejszym punktem zdjecia, ze wzgledu na jego polozenie. Gdyby przyciac zdjecie 4 cm nad uchem, i wrocic do zdjecia poziomego, uwaga widza skupi sie na oku, ktore jest wyjatkowe pieknie ujete. Gdyby zas starac sie zachowac kwadrat grzywa jest niezbedna. Pozdrawiam | Barta | 2009-02-24 22:00:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl