A wiec zdjecie wydaje mi sie calkiem przypadkowe i
nieprzemyslane ...
Jak juz maggie_76 wspomniala w komentarzach widac widoczne
przepalenia gdzie jest slonce, na spodnich modela widoczne
sa kolorowe odcienie co daje do myslenia ze zdjecie bylo
bardzo ciemne i moglobyc poprostu rozjasnione aby je
podratowac.. Niestety nie zabardzo sie to tu udalo...
Co do kadru .. powinien byc wykonany z calkiem innej
perspektywy ukazujac moze bardziej osobe a nizeli razace w
oczy swiatloznajdujace sie w lewej gornej czesci zdjecia.
Ogolnie mozna tez stwierdzic ze owe zdjecie o wiele lepiej
wygladalo by w B&W.. nadalo by to powagi zdjeciu i ukrylo
niektore bledy ...
Zycze bardziej udanych polowan a przedewszytkim dokladnego
przemyslenia motywu i techniki robienia zdjecia ..
Niestety cała tytułowa osa nie jest ostra, a to akurat jest
bardzo ważne przy makrofotografii. Z tego co widzę, to
złapałeś ostrość na skrzydełkach i odwłoku, a bardziej by
się ona przydała na przodzie owada.
Moim zdaniem można by też obciąć prawą część zdjęcia. Nic
ona nie wnosi do tematu, a do tego w całości jest poza GO.
IMHO kwadratowy kadr z owadem w centrolewicy, obcięty z
prawej strony tak aby prawy kwiat już nie wchodził, byłby
lepszy.
Motyw zapylania jest już dość wyeksploatowany, więc zdjęcie
musi być naprawdę tiptop, żeby zwróciło na siebie uwagę.
Może to dziwne ale to właśnie tytuł skłonił mnie do
napisania - mam nadzieje przydatnej krytyki. Otóż jeżeli
mowa jest o przemijaniu wydaje mi się że akurat w tej
fotografii powinien być ostry również zeschły kwiat -a
jedyna ostrość którą dostrzegam jest gdzieś w okolicach
pyłków na pierwszym planie (kwiat). Co do kadru - panuje za
duży bałagan. Jeżeli chodzi o kontrast i światło - nie jest
źle. Co do szumów - przy wysokim ISO - niestety zdarzają
się. Pozdrowienia