 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bonokiller | no ale jak dla mnie mimo wszystko (czyli mimo tej teorii wielkich liczb) wnosi cały czas dużo więcej niż... [wiesz co]. pozdrawiam! | bonokiller | 2008-07-29 18:27:02 |
| bonokiller | W sumie należałoby do zdjęć których klimat (światło) lubię. Tu bym nic nie marudził :) Ale krzywo jak dla mnie bezsprzecznie (tak ze 2 stopnie w lewo). No i ostrości na pewno z deka brakuje. Ale pomysł na fotkę jak najabrdziej ok! | mgola88 | 2008-07-21 15:59:38 |
 | bonokiller | wkg wrote "...znudzona mina modelki..." MODELKI !! dobre :) nie ma to jak "trafne" określenie, spodobało to mi się bardziej niż samo zdjęcie | Bicki | 2007-06-13 08:19:08 |
| bonokiller | EPHMOC: hm... nad tym, że nie zwróciłem uwagi na krzywiznę i przez to nie obróciłem już poważnie ubolewam! Natomiast jeśli chodzi o ten "bardziej znaczący obiekt dopełniający" to już kwestia do dyskusji, zależna od spojrzenia na zdjęcie. Pytanie czy wtedy nie pojawiały by się głosy, że za bardzo odwraca uwagę od głownego tematu? Wiadomo - nie każde zdjęcie musi być identycznie odbierane przez wszystkich. Pzdr. | bonokiller | 2007-02-27 14:06:14 |
| bonokiller | Tak jak już ktoś napisał ekstremalna kompresja zrobiła swoje. Po czymś takim zdjęcie nie może się podobać. Zastanowić się też należałby nad sama tematyką, której mi tu jakby brakuje. Zgodnie z wieloma krytykami, które już się na portalu pojawiały wielokrotnie: warto przed zamieszczeniem zdjęcia przyjrzeć się mu krytycznie, poczytać opinie innych o podobnych zdjęciach, spróbować wyłapać wszystkie plusy i minusy... Pzdr. i życzę sukcesów. | ocez | 2007-02-16 18:51:51 |
| bonokiller | Witam, witam... Oczywiście nie próbuje przed Tobą odkryć ameryki, ale warto pomyśleć o jakiejś kompresji! Z 210kb'ajtowego jpg'a można zdecydowanie więcej wyciągnąć :), bez znaczącej utraty jakości. Chyba prawie każdy programik graficzny pozwala obecnie na to (czyli ustawianie stopnia kompresji). No, a jeśli chodzi o samo zdjęcie... Coś takiego jak tu widzimy raczej nie nadaje się [wg. mnie] do publikacji. | patulkaa | 2007-02-14 18:51:15 |
 | bonokiller | No z tym "zachodzikiem" to chyba już moim skromnym zdaniem lekka przesada. Wszak zachodzików jak grzybów po deszczu. Skąd to połączenie? Dlaczego akurat tutaj? | juri | 2007-02-13 18:43:26 |
| bonokiller | No tak - tutaj niestety gorzej. Zgodnie z poprzednimi komentarzami: - brak ostrości - wypalone "centralne" słońce - nieciekawy, całkiem nie pasujący dół (no i ten mcdonald, którego pewnie łatwo było usunąć) Takich rzeczy trzeba unikać. Popracować... A przede wszystkim się nie zrażać :) Pzdr. | Irena_Julia | 2007-02-09 15:53:30 |
| bonokiller | Otóż wg. mnie przecież nie każde zdjęcie musi nieść w sobie jakieś głębokie przesłanie. To jest zdjęcie porannej mgły. Gdyby złapać więcej otoczenia byłby taki sobie poranny pejzażyk. Co do tego braku ostrości to też bym się spierał. Myślę, że po umieszczeniu większego zdjęcia (ale trochę podostrzonego po zminiejszeniu z oryginału) nie byłoby źle. Pzdr. | Irena_Julia | 2007-02-09 15:47:12 |
 | bonokiller | Wg. mnie było by jak najbardziej OK gdyby nie: - brak ostrości (no cóż - nie zawsze się uda...) - nadmiarne naświetlenie (wnętrze + sam księżyc) - kadr trochę w lewo - tak żeby nie ucinać głównego obiektu W obecnej postaci raczej nie robi wrażenia. Pomysł/miejsce fajne, może warto dopracować... Pzdr. | martineez | 2007-02-06 19:12:40 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl