niestety zdjecei w PS niebyło wucinane jak twierdzi OSCARNS.
Jedyne co w PS'ie było robione to lekka poprawa cery modelki
oraz minimalne rojasnienie tła..... GO uzyskana poprzez
obiektyw - nic nie "majstrowana" poza jak poza jednym sie
podoba innym nie
poza minimalnym poruszeniem niczym sie nie różni od
stojącego samochodu - a przeciez jest to dynamiczny sport.
Panoramowanie byłoby idealne, a tło IMO było y wtedy
przynajmnije dobre
panoramowanie jest poprawne ale ani kadr ani tło nie śa
ciekawe... do tego moment w którym wykonano zdjecie jest
chyba najmniej ciekawym momentem jazdy-na wprost. Poczekaj
na zakręt i wtedy postaraj sie zrobic zdjecie
centralne kadrowanie, niedoswietlenie, brak ostrosci?, no i
najwazniejsze - brak jakiegokolwik dynamizmy. Aby go uzyskac
polecam panoramowanie....ale są tu od tego znawcy wiec
niebede sie rozpisywał... ogólne bardzo słabo
pierwsze co mozna powiedziec to ze jest to switna sportowa
fota, siwetnie pokazany sportowiec z cała dynamiką tego
sportu...BRAWO. Jedno z tych zdjec sportowych gdzie niewiele
trzeba by zmieniac;d
zdjecie sportowe ( koszykówka, siatkówka czy piłka nozna)
powinno zawsze w kadrze posiadac obiekt głownego
zainteresowania czyli piłke( no chyba ze pokazujemy trenera
czy np. przegranego). Ogólnie mówiąc najlepiej wygladająca
akcja z przepieknymi minami zawodników oraz czystym i
przejrzystym kadrem bedzie do niczego jezeli nie bedzie na
nim piłki.....takei jest moje zdanie. W gazetach sportowych
bardzo zadko idą zdjecia z akcji które są bez piłki.....
az prosi sie o pionowy kadr... sam moment jest dobry ale
zbytnie obciecie zawodników - szczególnie atakującego nie
jest moim zdaniem najlepszym pomysłem
IMO o wiele lepiej by było gdybys zdjecie robił z
wysyokosci tej kobiety, bo taki kadr jaki jest IMHO jeszcze
bardziej przytłumia ta kobiete...widok z góry pokazuje ze
jest ona "nikim". Pozatym troszke za jasne jak dlamnie ale
to rzecz gustu...