 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Canthi | Witaj! W zdjęciu zabrakło: - ciekawego kadru - centralny w tym przypadku nie dodaje zdjęciu urody - światła - ostrości. Zdjęcie mogłoby być ciekawsze, gdyby np. kropelki na płatkach były lepiej wyeksponowane - zarówno za pomocą światła, jak i kadru, niestety w tym zdjęciu tego zabrakło. Powodzenia następnym razem. | michalmosor | 2008-05-21 19:48:35 |
| Flip | Zdjęcie z mojej ulubionej kategorii, szkoda tylko że troche nieudane. Biker zlewa się z otoczeniem i nie za bardzo wiadomo co tu jest elementem pierwszoplanowym. Może warto było podejsc blizej pod hope, bądź skozystac z zooma, aby pokazać emocje na twarzy chłopaka i pousówać zbędne elementy typu reklama G-shocka, samochód, publika. W tego typu zdjęciach bardzo ważna jest dynamika-tutaj jest dopiero jej zalążek. Zdjaję sobie sprawe, że robienie fotek na zawodach jest dosyć trudne i tu raczej nikt nie pozuje;), no i tła tez się nie wybiera. Spróbuj dlatego następnym razem wykonac więcej fotek z rożnych ujęć żeby wybrać tę najwłaściwszą. Ja średnio z takich imprez przywożę kilkaset zdjęć, z czego do publikacji nadają się może dwie. Z niecierpliwością czekam na następne pstryki i pozdrawiam | michalmosor | 2007-08-24 14:04:57 |
 | ciechas | Trafiles zdjecie, ale zobacz o ile byloby ciekawsze, gdybys stal pod katem. Moglbys zalapac troche bokie, sprobowac panoramowac - rozmylbys tlo i wyeksponowal motocykliste, a byloby przy tym duzo bardziej dynamicznie. Nie mowie, ze jest zle, ale wydaje mi sie, ze jesli jest okazja, to warto zrobic ciekawe, dobre, dynamiczne zdjecie i pokazac na nim ruch, predkosc i tak dalej. No... Powiedzmy, ze byloby niezle, gdyby tak wziac go ciasniej. Powodzenia nastepnym razem, bo jest z czym pracowac (czyt. masz mozliwosci i refleks) | michalmosor | 2007-05-24 22:34:46 |
| .. ... ..... | prosisz o rady i wskazówki rady: szukaj ciekawych widoków, nie fotografuj wszystkiego jak leci, myśl o tym co widzisz w kadrze, zadawaj sobie pytania: co chcesz pokazać? czy jest to interesujące dla widza? co zrobić, żeby widza zainteresować tym co chcesz pokazać? myśl o tym jak zrobić zdjęcie, zanim je zrobisz, pamiętaj o kompozycji, o nie traktuj b&w jako patentu na artystyczne zdjęcie. wskazówka: włącz wyobraźnię. | michalmosor | 2007-04-14 14:34:42 |
| justajul | Trochę nie za bardzo wiadomo, na co zwrócić uwagę w tej kompozycji. Brzozy jako bardziej kontrastowe jako pierwsze przyciągają wzrok, więc nie są dobrym tłem dla modelki. Modelkę razi światło, a równocześnie jest go za mało, aby korzystnie ją wyeksponować. Na twarzy jest za mocny światłocień, który też nie dodaje jej uroku. Właśnie nad wykorzystaniem światła w plenerze musiałbyś tu popracować, to było zbyt silne, aby pokazać walory modelki i Twojej kompozycji. | michalmosor | 2007-04-06 01:20:27 |
| prelude | Nieuzasadnione jest tu mz. rezygnacja z koloru. Fotografia czarno-biała potrafi oczarowywać bogactwem i delikatnością przejść tonalnych i ma uzasadnienie wówczas, gdy obecność koloru odwracałaby od nich uwagę. Tu tej gry półtonów nie widać, a całość robi wrażenie sfoconej podczas kiepskiej pogody. A chyba nie o to chodziło? | michalmosor | 2007-03-13 09:25:17 |
| tomall | Na niebie nie ma płynnego przejścia szarości, wyraźnie widoczne paski które są albo winą kompresji (zbyt mala paleta barw) albo winą aparatu. Rzuca się to od razu w oczy i zdjęcie traci tym samym dużo na odbiorze. Ponadto mam wrażenie jakby ciut brakowalo ostrości (detale budynków), przyczyną mogła byc prawdopodobnie zbyt mocno otwarta przesłona, albo jeśli było robione z ręki mogło zostac poruszone przy dluzszym naswietlaniu. Kadr MZ ciekawy, szkoda tylko ze ten statek wyszedł tak centralnie. Zastanawiam się jakby to wyglądało w kolorze:) pozdrawiam | michalmosor | 2007-03-12 22:06:56 |
 | Eleonore | jak dla mnie zbyt mocno rzucaja sie w oczy elementy odziezy i dominuja ponad twarza, ktora chyba jednak miala byc tematem fotki, i cien w PD niepotrzebny, bo i tak tam nic nie widac... czyli za duzo ramienia, za malo twarzy ;) | michalmosor | 2007-02-24 22:56:19 |
 | asa12 | portret to nie tylko twarz. w takim ujęciu mogły jeszcze zagrać dłonie, zamiast pozostawiać jedną z nich (a raczej jej część) na dole kadru dobrze by było nimi "zagrać". nie powinno się ich zostawiać samych sobie (modele zawsze mają problem co zrobić z rękoma) umiejętnie "wyreżyserowane" dłonie pozwolą na zbudowanie w fotografii czegoś więcej niż oddanie podobizny portretowanej osoby, mogą dodać opowieść, nastrój, odczucia (emocje). Zamiast tych wystjących z dołu kolan (jeśli już to moim zdaniem wyżej z nimi - pod brodę) zagrać mogły dłonie. Przy zastanym oświetleniu jakie "daje" okno nie trzeba się bać jego przepalenia ,w końcu jest to "źródło" światła dla twoje portretu dodatkowo grając w nim swoją nie tylko oświetleniową rolę, ale tworząc narrację. Przy takim kontraście jaki buduje się na jasnych partiach twarzy oraz cieniach, odnosci się wrażenie że to twarz jest źródełem światła, jest subiektywnie jaśniejsza od tego okna. Generalnie wyznaję zasadę że jeśli już decyduję się na światło zastane to nie staram się go nadmiernie modyfikować bo zazwyczaj prowadzi to do "nienaturalności" fotografowanej sceny zabierając jej to co w fotografii jest tym smaczekiem czyli "zatrzymaną chwilę". | michalmosor | 2007-02-24 20:17:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl