| | |
Liczba punktów: 5783 za zdjęcia: 5780 za krytyki: 3 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | .. ... ..... | Jestem wielką fanką dźwigów, żurawii i całego tego złomu.
Ale prawdę mówiąc, nie bardzo wiem, czym się tu zachwycać.
Stosunkowo szeroki kąt i zadarty do góry obiektyw powodują u
widza wrażenie, że fotografowane przez ciebie obiekty to
kartonowe dekoracje, które wiatr zaraz przewróci do tyłu.
Należy unikać tekiej perspektywy przy fotografowaniu tak
dużych obiektów. Jeśli nie można zmienić pozycji - albo nie
ma się odpowiedniego obiektywu lepiej zdecydować się na
wybranie tylko fragmentu obrazka ew. kadrowanie tak, by nie
obejmować podstawy danego obiektu - mimo że na twoim zdjęciu
nie ma ziemi, mamy taką podstawe w postaci pokrzywionych
barierek na dole. Przechylone elemnenty konstrukcji dźwigu
po prawej stronie rozwalają kompozycję obrazka w drobny mak.
"Statyczne" i trochę "ponure" dźwigi zostały zestawione z
chaotycznymi ażurowymi rusztowaniami wokół ...statku? -
niestety, owe rusztowania gubią się w cieniu (jak sądze
wynik podbijania kontrastów i obróbki w programie
graficznym, efekt sugeruje, że takie zestawienie
dźwigi+rusztowania - powstało przypadkowo). Wybrana tonacja
nie należy do trafionych - radziłabym poszukać jakiegoś
lepszego zestawienia, pasującego do industrialnego klimatu.
Może poeksperymentuj z zimniejszymi odcieniami? | beaker | 2006-03-15 11:20:09
| | arkjus | zabraklo tonalnosci w poswiacie slonca, i w mojej wizji tego
zdjecia az sie prosi o format bardziej panoramiczny - wtedy
mozna by dac nieba na 1/3 albo na 2/3 zdjecia | beaker | 2006-03-07 10:59:39
| | Robertus | fajny kadr ale ...
sporo przeostrzone, wyszły obwódki naokoło lin i kadłuba.
przewod z lampą tez pourywany. sztucznosc psuje troche
odbiór. | beaker | 2006-03-06 10:58:30
| | CelinaS | To,że zdjęcie jest biało-czarne podkreśla jego inność, a ten
ptak w świetle słońca- rewelacja. Mnie się podoba :) pozdr. | beaker | 2006-02-28 12:51:36
| | revers | Całkiem nieźle tu jest, moze ciut zmieniłbym kadr by słońce
było w prawym górnym mocnym punkcie, sylweta człowieka
nadaje zdjęciu skali i przestrzeni, nie wydaje sie płaskie
jak wiekszośćtego typu widoczków z zachodzącym słoneczkiem.
Na plus dla Ciebie to, ze nie bawiłeś sie z podsycaniem
kolorów, naturalne w barwie. | beaker | 2006-02-22 11:15:13
| | adam_twardy | ten statkek stworzył fajny klimat. dobrze ze jest tam ten
człowiek, bo tak w tle troche za dużo tego wszystkiego i
czegoś jeszcze sie doszukuje na zdj. z kadrem moze min w
lewo aby obciąc ta line z boku i tam mocno nie było by widac
przepalenia | beaker | 2006-02-14 12:43:08
| | belfer | Przy całej trudności wykonania ujęcia ptaka w locie, można
dodać tutaj trochę kontrasty. W obecnym stanie ptak zlewa
się kolorystycznie z tłem, a przez to jest słabo czytelny. | beaker | 2006-02-11 13:59:48
| | prezesooo | nie wiem czym to fociłeś ... ale w dobie szybkich AF nie ma
większego kłopoty zrobić foty mew w locie ... tu brakuje
jakieść wyjątkowej akcji i emocji ... bardzo przeciętne | beaker | 2006-02-10 09:24:44
| | gryllus | Pomysł był, i ciekawe szczegóły, ale kadr nie taki. Mocne
elementy to: linia chmur, słoneczna plama, ptaki i
ewentualnie fala... To wszystko porozmieszczałbym w mocnych
punktach (kadr albo niżej - wtedy więcej wody, albo wyżej -
wtedy więcej nieba, Słońce w lewo, w kierunku któregoś z
mocnych punktów, ptaki, hm... też; wszystko oczywiście w
ramach możliwości i panujących wtedy warunków). Pozdrawiam.
:) | beaker | 2006-02-09 11:47:58
| | klops | jak dla mnie kompozycja bardzo fajna, a ujęcie ekstra. to
jakby kolejne fazy lotu, no i technicznie też zdjęciu nic
nie brakuje. wygląda jakby dusza z ptaka się wyrwała i dalej
poleciała:) | beaker | 2006-02-08 09:54:29
|
| |