fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Amator, pstrykam w wolnych chwilach.
Pozdrawiam odwiedzających.
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
Milczar Witam.
Odgrzeje fotke conieco....
Pytasz czego się wystrzec, wg mnie wystrzec się elementów
odciągających wzrok od głównego tematu - w tym przypadku:
ludzie, ptak, przebieralnia. Albo zrobić z nich główny temat
zdjęcia a zachód słońca potraktować jako tło. Można też
spróbować wydłużyć nieco czas naświetlania co spowoduje
rozmycie, wygładzenie morza.
Ciekawie poprowadziłeś linie brzegu - wychodzi z rogu,
szkoda że z lewej strony obciałeś łuk, który ona tworzy z
dalszą (widoczną) częscią lądu.
Zachód słońca trochę trwa więc jest chwila żeby
poeksperymentować.
Powodzenia.
slawol80 2007-06-08 17:10:43

fotografia cyfrowa
Milczar Witam.
Temat może być ciekawy ale mam 2 główne uwagi:
- B&W - przez taką tonację studnia zlewa się z tłem (ciemne
fragmenty na tle drzew) przez co staje się nieczytelna. Nie
wiem czy nie lepiej by było zrobić pare kroków w i
sfotografować obiekt na jasnym tle domu.
- GO - nie wiem na ile sprzęt pozwalał ale możnaby
spróbować wyodrębnić studnię z tła przez jego rozmycie,
wtedy może B&W lepiej by wyszło.

Również nie podobają mi sie cienie na studni (spotęgowane
przez użycie B&W). Widać, że słońce było dość wysoko -
ciekawy jestem jakby ta studnia wyglądała w kolorze i w
cieplejszym (wieczornym) słońcu - połączenie takiego światła
z drewnem daję często bardzo przyjemny efekt.

Jak masz możliwość to wróć w to miejsce i poeksperymentuj -
efekty na pewno dadzą Ci więcej satysfakcji :)

Pozdrawiam.
kunderos 2007-06-08 11:41:37

plus plus plus
fotografia cyfrowaMilczar Witaj.
- wg mnie niefajnie ta lampa wyszła - może zabawy przesłoną
poprawiłyby to, np. uzyskałbyś charakterystyczną 'gwiazdkę'
- za dużo nieba, tu chyba sprawdziłyby sie proporcje
1/3(niebo)-2/3(ląd,woda) - na niebie kompletnie nic nie ma a
zajmuje sporo kadru.
- palmy na dole bardzo odwracają uwagę od reszty zdjęcie,
poza tym na fotce jest bardzo dużo elementów a żaden nie
przyciąga uwagi na tyle by nazwac go głównym tematem.

Wydaje mi się, że miejsce dawało spore możliwości do
fotografii nocnej, niestety na tym zdjęciu nie zostały one
wykorzystane.

Powodzenia w dalszym fotografowaniu!.

Pozdrawiam.
michas 2007-06-08 11:31:06

plus
fotografia cyfrowa
Milczar Witam.
Rzeczy, które bym zmienił:
- mniej centralnie - troche kadr w prawo przesunąc
- ścieśnić kadr, wkoło słońca sa ciekawe chmury, jeśli
aparat pozwalał to większy zoom i "spanoramowałbym" ten
fragment fotografii - chmury mogłyby wyjść ciekawie.
- poczekać aż samoloty przelecą(!) :)
- zmniejszyć jasność - wydaje mi się, że byłoby bardziej
klimatycznie
Pozdrawiam :)
tomcio1982 2007-06-02 21:53:43

fotografia cyfrowaMilczar Witam.
Konwersja do b/w faktycznie mogłaby być ciekawa, ale
pierwsza myśl jaka mi się narzuciła po spojrzeniu na foto -
czemu nie kwadrat? Czemu poucinany okrąg? Nie wiem czy
dobrze myślę, ale to chyba jakiś żyrandol. Jeśli była
możliwość opuszczenia aparatu niżej, tak żeby cały okrąg (a
może okręgi, bo chyba jest ich kilka) wszedł w kadr to
myślę, że mogłoby to podnieść atrakcyjność zdjęcia.
Można też spróbować wywalić okręgi całkiem poza kadr i
skupić się na samym żyrandolu sufit traktując jako tło.
Na koniec spróbowałbym też nieco podciągnąć
kolory/kontrast.
Dla mnie na 2.
Pozdrawiam.
Whiskey 2007-06-02 21:25:06

fotografia cyfrowaMilczar Co do światła to już Iness napisała conieco a co do kadru -
ja bym to widział bardziej w jednej linii (jeśli była taka
możliwość, a ze zdjecia wydaje sie że tak). Np. dać kwiat w
różnych etapach po przekątnej zdjęcia jeden za drugim
kierując obiektyw w górę (przedłużenie linii kwiatów). Do
tego dać ostrość na "najmłodszego" a tło (pozostałe 2
kwiaty) spróbować lekko rozmyć - wydaje mi się, że mogłoby
być ciekawie.
Pozdrawiam.
nifares69 2007-05-29 12:18:14

fotografia cyfrowaMilczar Witam.
Od razu - oświetlenie twarzy dało efekt w postaci bardzo
niefajnego cienia nosa i bardzo nierównomiernego oświetlenia
oczu - prawa połowa lewego oka - biała, druga połowa tego
oka szara, prawe oko całe w cieniu, nie widać koloru oczu
przez to że lewe jest jaśniejsze. W życiu nie robiłem
portretów ale to mi sie najbardziej rzuciło w oczy po
pierwszym spojrzeniu. Może inne ustawienie modelki by tu
pomogło, tak aby światło padało bardziej prostopadle na
twarz, a może w miarę możliwości użycie czegoś co spełniłoby
funkcje blendy i doświetliło lewą stronę twarzy.
Reszta mi się podoba ubiór, włosy - dla mnie OK.
Pozdrawiam.
excepcion 2007-05-27 00:54:58

plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
Milczar Masz trochę racji Gdamian, ale to że ktoś opisze jak on
zrobiłby to zdjęcie raczej nie jest wadą KK - w ten sposób
można pokazać autorowi inne spojrzenie na obiekt, takie o
którym autor nie pomyślał (którego nie zauważył) robiąc
zdjęcie. A to że zdjęcie już jest - w sporej części zdjęć
można w dane miejsce wrócić i spróbować co będzie gdy
zastosuje się rady, które ktoś napisał w KK. Uwag, prób,
eksperymentów nigdy dość a na końcu autor i tak wybierze
swoją wizję :)
Pozdrawiam.
gdamian 2007-05-18 14:04:23

fotografia cyfrowa
Milczar Co zrobić żeby było lepiej:
uporządkować tło - straszny mętlik w nim, przez to tytułowy
obiekt (główny) ginie na zdjęciu - nie przyciąga wzroku.
Lepiej byłoby ciaśniej, np. większy zoom, mniejsza GO
(ustawiona na ptaszka). Do tego lekko pobawić się w PS
(kontrast, nasycenie). Ekspertem nie jestem ale to wg mnie
podstawowe niedomagania w tej focie :)
Pozdrawiam.
lesly 2007-05-04 23:59:09

plus
fotografia cyfrowa
Milczar Główna wada: poucinane -> prawa strona, czubek wieży -
zapewne nie spieszyłes sie robiąc to zdjęcie więc jest to
element, który można dopracować, wystarczy kilka kroków w
tył/bok ewentualnie inne ustawienie statywu. Wydaje mi sie
że brakuje tu zdecydowania co chciałeś pokazać - czy wieżę
(jeśli tak to przesunałbym kadr w prawo i pokazał ją pod z
ukosa, kąt 45st, aby wypełniała cały kadr) ? Czy cały
budynek (jesli tak to kadr poziomy z wiekszej odległości)?
Niepotrzebnie w kadr weszła częśc gwiazdki od latarni, która
wg mnie odwraca uwagę od budowli.
Pozdrawiam i życzę udanych kolejnych fotek :)
skrzypcowy 2007-04-02 16:09:45

fotografia cyfrowa
1 | Strona 2 | 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa