 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Milczar | Zdecydowanie to 'coś' z tyłu psuje fotke :/ Modelka bardzo naturalna - to trzeba przyznać, uśmiech super :) Widziałbym jednak kadr z niższej pozycji aby w tle złapać więcej tej łąki, spojrzenie modelki w stronę padającego światła i wtedy lekką korektę ekspozycji żeby nieco złagodzić ostre światło... i nie ucinaj czubka głowy :) Drobiazg ale wg mnie na takie drobiazgi trzeba zwracać uwagę. Pozdrawiam. | pablo77 | 2009-01-19 09:43:17 |
 | Milczar | wiem, że w mieście nie mamy wpływu na rozłożenie znaków, świateł itp. które często skutecznie rozwalają nam kadr ale to nie usprawiedliwia takiej fotki... Gdy nie mamy jak ułożyć dobrego kadru - nie róbmy zdjęcia albo chociaż go nie publikujmy. Wtedy chyba lepiej skupić się na jakimś detalu budowli, na małej jej części niż fotografować ją w całości i mimowolnie robić z niej tło dla sygnalizacji świetlnej. Poza tym jeśli zdjęcie nocne i ludzie się kręcą to statyw, przymknięta przysłona i dłuższy czas naświetlania -> sylwetki ludzi się rozmyją i nie będą tak widoczne. Można też zrobić kilka takich samych zdjęć (z tego samego miejsca) i nałożyć je na siebie później tak by na jednym zdjęciu w danym miejscu nie było ludzi/samochodów - miejscem tym zakrywamy drugą fotkę, na której w tym miejscu są ludzie/samochody. | karolszmi | 2009-01-19 09:31:38 |
 | Milczar | ok, z '0' to -> ;) klasyczny kadr, może niezbyt oryginalny ale wg złotego podziału czyli jak na początkującego - ok :) Nie wiem czy czerń i biel nie zabija klimatu miejsca, czy nie ująłeś tym ruchem uroków natury - chociaż widzę, że słońca chyba o tej porze nie było (nie można było liczyć na plastyczne światło) więc szarość mogła być spowodowana pogodą (surowe niebo) - stąd twoja decyzja o takiej tonacji. W tej sytuacji może być to logiczne wytłumaczenie. Czy można dostrzec ciszę na tym zdjęciu? Jak najbardziej, zimna, surowa ale jest :) Jak na debiut - przyzwoicie :) | drevko | 2008-05-12 23:04:18 |
 | Milczar | Nie do końca zgodzę sie z poniższa krytyka. Owszem zdjęcie nie jest udane ale niezłe tego typu zdjęcie można zrobić bez filtr polowkowego jak i bez HDR. Najlepiej tzw 'konturówke' - czyli pierwszy plan całkiem czarny + ciekawe tło (niebo). jednak w takich fotach podstawą jest kompozycja - pomysł na to co pokazać konturem i ostrość, wyrazistość konturu... tło im ciekawsze tym of kors lepiej ;) Pozdrawiam | fotex | 2008-03-28 20:35:41 |
 | Milczar | Małe 'ale' do krytyki - zjechanie z ekspozycją zatarłoby szczegóły dzieci - np. na twarzy pierwszego dziecka. wiec chyba wole juz drobne przepalenia ;) | jezier11 | 2007-10-20 10:57:27 |
| Milczar | Witam. Ciekawe miejsce, chyba spróbowałbym zrobić zdjęcie z nieco niższej perspektywy - belka teraz wg mnie trochę przeszkadza. Obniżając lekko aparat można było uniknąć przestrzeni widocznej w LG (nad łukiem, wywalić ją z kadru), belka poszłaby trochę w górę, może udałoby sie przesunąć nad łuki z lewej strony, nad coś co jest nad drzwiami i nad okno po prawej stronie - zamknęłaby wtedy zdjęcie od góry. Pozdrawiam. | walwysz | 2007-08-30 14:14:10 |
 | Milczar | Witam. Po pierwsze - chyba żaden aparat nie poradzi sobie z takim oświetleniem (za duża rozpiętość tonalna). Efekt - widać: smoliste cienie kompletnie bez szczegółów (góra i z lewej strony mostka) i za jasne obszary na ziemi (drodze) równie bez szczegółów. Można próbować poprawiać używając HDR, DRI ale nie wiem czy jest sens - lepiej chyba wrócić w to miejsce o innej porze, najlepiej gdy słońce jest nisko i np. spróbować wychwycić grę cieni lub element oświetlony przez miekkie, ciepłe światło.. Co do kadru - mostki i strumyki to częsty temat, niestety tu nie pokazany ani trochę ciekawie - wydaje mi sie, że ot tak pstryknęłaś fotkę. Na zdjęciu widać łańcuchy coś ala ogrodzenie. Można było spróbować zmienić kadr (oddalić się?) tak, żeby łańcuchy prowadziły wzrok ku mostkowi. Nie wiem czy było to w tym miejscu możliwe ale lepiej pokombinować niż pokazywać to w taki sposób jak obecnie. To chyba główne wady zdjęcia, jak masz możliwość tam wrócić to zrób to i postaraj się pokombinować, poeksperymentować a jak uznasz, że udało Ci się zrobić zdjęcie lepsze od tego poświęć troszkę czasu aj obróbkę (np. wyostrzenie, kontrast itp.) i zaprezentuj nam następną wersję tego miejsca. Pozdrawiam i trzymam kciuki za następne próby. | czterolistna | 2007-08-29 12:58:45 |
| Milczar | Witaj. Nie chce powtarzać krytyk spod innych zdjęć więc krótko główne grzechy: - za ostre światło (przepalenia!), najlepsze jest rano albo wieczorem - delikatniejsze - za dużo w tle, "model" ginie na zdjęciu - brak ostrości Główna rada - oglądaj inne zdjęcia makro (np. zajrzyj do PF użytkownika Eclipsea) i czytaj krytyki pod nimi - większość błędów się powtarza w dużej ilości zdjęć. Pozdrawiam. | monia.wer | 2007-08-12 21:05:19 |
 | Milczar | Witam :). co mi się podoba: - kolorystyka, cieplutki ten zachód słońca ;) - konturyzacja, nie przeszkadza, pokazuje tyle że całość jest czytelna (może usunąłbym resztki szczegółów z postaci).. co mi sie nie podoba: - kadr - pokombinować można było (jeśli to znajomi ludzie i zechcieliby zapozować ;) ), uciałbym dół, przesunał kadr w stronę w którą byliby odwróceni ludzie (w tym przypadku chyba ciut więcej morza), może dłuższa ogniskowa by skupic się na ludziach i wyciąć z kadru wyższe partie nieba, które wydają się troche mdłe. Poza tym nie wiem czy nie warto by było spróbowac usunąc z kadru brzeg z drugiego planu lub skadrować tak by było go więcej - teraz jest wg mnie troche ni w 5 ni w 10 ("ni w pipe ni w oko" :P ) Jednak dla mnie foto na 'plus' ;) Pozdrawiam. | rpieczynski | 2007-06-15 22:40:08  |
 | Milczar | Miałem na myśli to, że dobre zdjęcie można zrobić zarówno analogiem jak i cyfrą - Twoje wypowiedzi odebrałem jako obronę sprzętu i fotografii na siłe "jest dobre foto bo zrobione tym i tym i tyko robienie tego typu sprzętem to prawdziwa Fotografia". A pstrykanie zdjęć - owszem spowszedniało, kupić 'małpke', ściągnąc pirackiego PSa i "tworzyć" może każdy, tak samo jak kupić super lustro za 10tys i nadrabać w PSie brak umiejętności jego wykorzystania. Z jednego i drugiego nic nie wyjdzie bo dobrego oka, podstaw techniki czy talentu żaden PS nie nadrobi. Zresztą to samo odnosi się do zdjęć z analogów. Banalne ale wciąż prawdziwe. Pozdrawiam ;) | Jolero | 2007-06-10 23:53:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl