 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| CyBeRmAnTiS | Drogi autorze, przed wystawieniem kolejnego tego typu zdjecia polecam zapoznać sie z pojęciami PRZEPALENIE GO czyli GŁĘBIA OSTROŚCI KOMPOZYCJA KADROWANIE Poczym dopiero brać sie za wystawianie makro. Podsumowując mrówka jest prześwietlona, część tła załapała sie do GO co tworzy straszny bałagan. Ogladający zdjęcie musi chwile się zastanawiać co jest głównym tematem mrówka czy patyczki? A kadr jest niezbyt udany - faktycznie wygląda jakby mrówka miała ochote jak najszybciej z niego sie ulotnić ze wstydu. pozdrawiam | mrb1963 | 2007-03-31 01:02:23 |
| gregsk | Do każdego takiego zdjęcia jak powyżej staram się podchodzić indywidualnie. Z pozoru mamy tu kolejną fotografię typu 'wschód/zachód słońca' o wątpliwych walorach artystycznych. Osobiście widzę tutaj, że jakiś pomysł był (to na plus). Realizacja wprawdzie nie wyszła MZ, ale próba zastosowania "ramki" z gałęzi i niecentralna kompozycja sugeruje, że nie pstrykałeś całkiem bezmyślnie. Niestety wypał w miejscu słońca nie dodaje uroku, a ciemna lewa zbyt ciąży. Mimo to foto pokazuje, że miejsce jest fotogeniczne. Warto tam wrócić (o ile masz możliwość) i porobić więcej zdjęć. Aby zdobyć doświadczenie i robić lepsze fotografie liczy się przede wszystkim praktyka. Ćwicz dalej, z czasem będzie lepiej :) | mrb1963 | 2007-03-14 06:35:39 |
| wojciech7777 | No faktycznie bez stadniny...ale takze bez: 1. kadru, strasznie dziwnie pocięte te drzewa 2. bez poziomu, woda za chwile wyleje sie na chodnik 3. bez własciwego dla takiej sytuacji koloru, tu jest mdlo a powinno byc pieknie nasycone, kwestia do poprawy w programie do obrónki 4. bez glownego , ciekawego motywu, tak jak Ci pisałem, zadbaj aby na tle tego oklepanego słonca bylo cos co mnie przyciagnie do zdjecia, zaciekawi a moze i zaintryguje | mrb1963 | 2007-03-13 23:45:41 |
| EPHMOC | Autorze. Chciałeś nam pokazać piękno wodospadów, które odwiedziłeś. Woda płynie - ok, ale zwróć uwagę nie tylko na to, ale i na resztę kadru - tu mamy jakiś zielska tworzące jeden wielki bałagan. postaraj się o szerszą perpektywę (zbliżenie płynącej wody raczej atrakcyjne nie jest), pokaż kontekst miejsca. Zdabaj o porządek w kadrze - aparat wychwyci wszystko, podczas gdy Ty bedzies pochłoniety tematem głownym. Zadbaj światło, odpowiedni czas naświelania (co przy wodzie istotne) a powinno byc dobrze. Próbój dalej! Pozdrawiam serdecznie! :) | mrb1963 | 2007-02-17 19:43:32 |
| mema | ladne kolory, niezly pomysl. szkoda, ze kadr podzielony horyzontem na pol i leci w prawo. mam wrazenie, ze gdyby sie troche odsunac (skrocic ogniskowa) zdjecie zyskaloby na lekkosci - bo pomost wyglada przyciezkawo. lepiej by takze wygladalo, gdyby bylo mniej nieba (nieciekawe) a wiecej wody (lodka 'miala by wiecej miejsca') | mrb1963 | 2007-02-16 12:25:45 |
| bgajda | Pomysł bardzo interesujący, ale kolorystycznie to zdjecie mi nie pasuje>>>za jasne, choć to jeszcze bym przebolał. Najbardziej razi ten kadr__za dużo dołu, troche trzeba by boki wykadrować (poucinać) tak żeby wyszła symetria (widze ze chciałeś koniec tej kolumny umieścić w środku zdjecia - dobrze) ale za dużo jest tych boków (bo one wogóle mało ciekawe są wiec im mniej ich tym lepiej...a czym jesteśmy wobec statycznej acz monumentalnej architektury...żywymi, dynamicznymi ludźmi moze nie za wzgledu na ilośc ale na jakość najbardziej i najprecyzyjniej skonstruowani...pozdrawiam i zycze znakomitych ujęć | mrb1963 | 2007-02-07 21:41:17 |
| M6 | Mam kilka zasadniczych uwag do tej pracy: 1. Fatalny kadr - zbyt cisano i zbyt centralnie. 2. Zdecydowanie za ostre światło - aparat sobie z nim nie poradził. 3. Zbyt duże ziarno w tle i nade wszystko: 4. te fatalne paprochy wszechobecne w kadrze to mz przejaw niedbalstwa. Warto popracować nad tymi elementami - a wtedy efekt będzie lepszy. | mrb1963 | 2007-02-07 16:29:14 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl