 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | To ja dodam informacje w sprawie odbić w okularach - ciekawym trikiem dzięki któremu zlikwidujemy odbicia w okularach jest zastosowanie czarnego ekranu / blendy ( o ile nie zasłoni ona nam całego światła ) , drugim prostszym sposobem acz bardziej kosztownym jest filtr polaryzacyjny ustawiony na wygaszenie refleksów | . . . . . . | 2008-06-14 13:15:27 |
| watercool | Witam. Wydaje mi się, że jesteś początkującym fotografem, biorąc pod uwagę zawartość Twojego portfolio,toteż pokuszę się o drobną krytykę tego zdjęcia. A moim zdaniem... ...ono jest poniżej krytyki. Ktoś solidnie (a raczej przesadnie...ciężko się nie zgodzić z ironią w tytule) nasmarował przedstawiony na zdjęciu obiekt. A Ty to zauważyłeś i fajno. Tylko, że mz na tym powinieneś poprzestać. Dlaczego? Bo co tak właściwie jest ciekawego w tym obrazie? Co widzisz tutaj wartego pokazania w galerii artystycznej? Jakiś..nie wiem...artyzm, szczególne piękno...żebyś chociaż miał ciekawy pomysł. Ale jak z czegoś takiego wycisnąć coś dobrego? Ani pokombinować perspektywą, ani światłem...no nic. Nie wiem, zapytać kogoś z galerii z pięciocyfrową liczbą punktów, może wiedziałby co z tym zrobić. Może inaczej...czy w ogóle coś z tym można było zrobić... -inne zdjęcia- to nie znaczy -pstryki- Dlatego też, następnym razem, zanim wrzucisz takie zdjęcie do galerii (albo nawet zanim je zrobisz), zastanów się co najmniej tak mocno jak nasmarowane są te śruby. Życzę powodzenia i pozdrawiam. | . . . . . . | 2007-06-16 18:26:33 |
| mateosite | Witaj. To juz moja druga krytyka pod Twoim kolenym slabym zdjeciem. Moim zdaniem nie myslales nad tym zdjeciem zbyt dlugo. Jest ono nieostre, kadr jest nieciekawy, wrecz watalny ( moim zdaniem kolejny 'pstryk'). Nie wiem co tu chciales pokazac, ale zupelnie co to nie wyszlo. Pozdrawiam M | . . . . . . | 2007-04-22 13:42:44 |
| mateosite | Witaj drogi autorze. Twoje zdjecie jest slabe. Zaczne od jakosci, ktora jest fatalna, zdjecie wydaje sie byc przeostrzone a takze przeswietlone ( przydalaby sie szara polowka ). Co do kadru - przypadkowy i wogole nie przemyslany, mz pierwszy lepszy pstryk. Kolory tego zdjecia sa wyblakle, malo zywe ( wyprane z kolorow). Nastepnym razem przed zrobieniem zdjecia , pomysl chwile nad nim. I to by bylo na tyle Pozdrawiam, zycze wielu udanych fotek M. | . . . . . . | 2007-04-22 13:37:16 |
| PANtoGRAPH | Samo zwierzę w kadrze nie jest sposobem na dobrą fotografię, tymbardziej, że nie jest unikalne, ani w żadnej ciekawej pozie... Należałoby się zastanowić jak ułożyć kadr i czy w ogóle warto go układać... czasami wymaga to poświęcenia i spędzenia niekrótkiego czasy w jednej pozycji, czy to stojąc, czy leżąc, czy nieruchomiejąc... nie mówię, że łatwe to zadanie, ale na pewno do zrobienia. Potem zwróć uwagę drogi autorze na jakość zdjęcia, które chcesz zaprezentować... Mam wrażenie, że zastosowany został zoom cyfrowy, co niestety niszczy zdjęcie... reasumując, zalecam przed wstawieniem kolejnego zdjęcia powalczyć z kadrem, wlać serce w wykonanie fotografii i zwrócić uwagę na przygotowanie zdjęcia do prezentacji. Pozdrawiam i życzę powodzenia | . . . . . . | 2007-04-21 21:54:35 |
| .. ... ..... | fajne i niezbyt często pojawiające się na tym portalu motywy: porty, dźwigi, maszyny niestety - w tym przypadku - w baaardzo złym wydaniu. ale tu: i kadr nieciekawy, i ekspozycja źle dobrana... i b&W jakby na siłę dołożone do tego (żeby było bardziej artystycznie). radziłabym następnym razem więcej uwagi poświęcić detalowi niż ogólnemu planu. kombinować coś z kompozycją (warto by zapoznać się z kilkoma prostymi zasadami - czy to przy pomocy google.pl, czy jakiegoś podręcznika do malarstwa/fotografii itpl). i przede wszystkim: zadać sobie pytanie: co chcę pokazać na zdjęciu? w jaki sposób sfotografować dany obiekt by zainteresować nim widzów? pozdrawiam i powodzenia życzę, następnym razem | . . . . . . | 2007-04-08 11:02:16 |
| Andrzejch | niestety, nie o to chodzi w pokazaniu potęgi gwiazdy. ziarno, brak kadru, farfocle wchodzące od góry w kadr, no i kolorystyka straciła się zupełnie. proponuję HDR i przemyślanie kadrowania | . . . . . . | 2007-02-24 07:26:53 |
| mikolaj862 | Gniot musi mieć swoje granice Tu nie ma nic Temat źle pomyslany Nie powinien się gapić w obiektyw jak złapane Bałanag taki że nie wiadomo co na zdjęciu jest Brak ostrości dopełnia negatywny odbiór Należało się skupić na modelu zdbać o światło a najlepiej zrobić to w BW | . . . . . . | 2007-02-23 09:51:01 |
| pawelradymno | Haos Haos i jeszcze raz haos Niestety niema tu nic ciekawego Niewiadomo gdzie zaczyna sie Kadr wszystko na kupe i dotego technichnie tez na bakier , Gdybys skoncentrowal sie na Pilce tej metalowej I postaral sie ustawic aparat na statywie dobrac Konkretne ustawienie i zlapac ja jak przelatuje kolo tego czerwonego czegos Moglo byc ciekawie narazie nie trafia domnie . Pozdrawiam | . . . . . . | 2007-02-22 13:58:01 |
| Tom1979 | Fotka przypadkowa -- to na pewno Kadr nieszczęśliwie połówkowy, taki podział, tym bardziej że przy tak dużej różnicy jasności góry do dołu, nie do przyjęcia Do tego dość jasne niebo a nawet przepalenia i zbyt ciemny dół, trzeba było postarać się chociaż zdystansować takie skrajne różnice, szarą połówka, albo chociaż PSujkiem | . . . . . . | 2007-02-17 06:32:13 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl