 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wild73 | Technicznie jest ok, choć nieostrość na 'pierwszym planie' rośliny trochę drażni. Kompozycja za to, moim zdaniem, nie jest dobra ...na tym zdjęciu o prymat walczą dwa tematy ...roślina i mucha i mucha zdaje się tą walkę przegrywać, jest wypychana z kadru ...korzystniejszy dla kompozycji byłby jej brak. Delikatnie na pierwszy plan wysuwa się roślina, ale w takim razie dlaczego jest z lewej przycięta? Sterylne tło na plus. Wygląda na pochmurny dzień ...tonacja raczej chłodna ...osobiście w makro preferuję bardziej ciepłe barwy, które tworzy mocno popołudniowe, miękkie światło słoneczne. | diobel | 2009-03-11 12:05:47 |
 | Bartek1984 | Moim zdaniem troche dziwnie wygląda ta reka modelki tak jakby nie nalezala do niej, proponowalbym zmienic kadr albo inaczej umiejscowic reke, tak by nie wygladala "nienaturalnie", Pozatym super fotka. Pozdrawiam serdecznie | diobel | 2008-11-18 09:06:55 |
| FLOGISTON | Nie ta kategoria- to nie jest abstrakcja, bo treść jet całkiem czytelna, czyli zabawa z dymem. Natomiast znakomicie pasować może po drobnej przeróbce, mianowicie obróceniu do poziomu. Takie ułożenie dymu jest wówczas rzeczywiście abstracją, czyli czymś nierealnym i nabiera wieloznaczności. Zyskuje przy okazji wyraźną kompozycję "po przekątnej" | diobel | 2008-10-18 01:28:49 |
| adalbert | Co przedstawia Twoja abstrakcja? W warstwie wizualnej przedstawia to, co widać jako linie, plamy i dym, które można opisać, zmierzyć i sfotografować – a w warstwie znaczeniowej może mieścić się wszystko. Zarówno emocje, jak i koncepcje filozoficzne. Dla Ciebie jest to zabawa formą i rozwiązywanie własnych problemów, o których nie chcesz mówić wprost. Dla odbiorcy każdej Twojej abstrakcyjnej fotografii to zgadywanka dlaczego autor to zrobił. Jeśli jest to zamierzony efekt estetyczny, to chyba się Tobie udało, bo z wszystkich Twoich abstrakcji ta najbardziej przyciąga wzrok. | diobel | 2008-10-17 12:36:01 |
| natalis_ddm | Dziewczyna jak anioł lśniący biela lecz chyba tak wyjsc nie mialo...ja bym proponowala takze unikac kobiet w bieli przynajmniej na zdjeciach i przynajmniej na rzie...rada co do PS takze słuszna... | diobel | 2008-07-16 11:04:38 |
| Afropolak | Ręce precz od Photo Sho.... Jak można tak bezczelnie psuć zdjęcia. Rada : Sprzedać komputer i kupić jaśniejsze szkło. Albo jakiś sądowny zakaz zbliżania się do komputera. | diobel | 2008-07-16 08:19:15 |
| wowa | Witam! Piszę tu, ale o obu zdjęciach małp. Czarno!!! Wszelkie szczegóły, które mogłyby uzasadnić zdjęcia (np. małpie miny) po prostu znikły. Trudno nawet ocenić, czy fotografie są ostre. Naprawdę nic w nich ciekawego - ot, pamiątkowa fotka z zoo. Takie urocze bobasy, tyle, że futrzaste i egzotyczne. No, ale to nie jest wystarczający argument, by publikować je w galerii. Więcej staranności i krytycznego spojrzenia na własne dokonania. Poczytaj o naświetlaniu, kadrowaniu - warto nie popełnić ponownie podstawowych błędów. Powodzenia, pozdrawiam! | diobel | 2007-10-04 16:38:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl