| | |
Liczba punktów: 16107 za zdjęcia: 14790 za krytyki: 1317 Wystawiam tu dla feedbacku. Będę wdzięczny za każdą konstruktywną opinię :)
UWAGA!!! Cytat z admina: "w tej galerii nie ma obowiązku uzasadniania oceny 0, natomiast niedopuszczalne jest obrażanie innych użytkowników". Ku pamięci... ;)
OCENIAM ZDJĘCIA, NIE AUTORÓW ;) NIE STOSUJĘ ODWETÓW ;)
Minusy przy KK stawiam za bełkot, plusy za precyzyjną analizę. Jeśli stawiam minus, to nie znaczy, że bronie fotki, ale że mam wątpliwości co do tego, czy autor zdjęcia dużo z takiej KK wyniesie...
OCENY przyznaję kierując się definicjami przyjętymi w serwisie, a nie skalą szkolną:
-1 - kompletna klapa, pomyłka, jakość woła o pomstę do nieba, brak formy czy treści.
0 - słabe zdjęcie, nieudane. Może widać jakiś wysiłek, ale poszedł na marne. Forma, jakość pozostawiają wiele do życzenia
1 - zdjęcie jest ok. poprawne co do jakości, formalnie do przyjęcia choć niczym się nie wyróżnia.
2 - widać myślenie autora, formalnie niebanalne, treść podkreślona formą - całość pozostawia jednak lekki niedosyt
3 - porządna robota - formalnie i merytorycznie dobre! Niemniej do ulubionych bym nie dodał...
4 - jak 3 ale dodatkowo ma w sobie to coś, obraz pięknie gra! Chciałbym mieć coś takiego w pf.
5 - mistrzostwo! Nic dodać, nic ująć, tylko kontemplować!
==================
Chciałbym kiedyś zrobić piękną i poruszającą fotografię... Ciekawe, czy mi się to w życiu uda...
==================
Artystę od pseudo-artysty różni to, że ten pierwszy odczuwa potrzebę tworzenia, drugi - potrzebę bycia artystą.
Artysta "łamie" reguły w celu wywołania w odbiorcy określonej reakcji percepcyjnej, pseudo artysta łamie reguły w celu... bycia artystą.
ephmoc(at)gmail.com Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Lifter | hamska to moze byc szynka, a krytyka moze byc bekoniasa, co
tez ci sie udalo uzyskac. :) | EPHMOC | 2010-05-27 09:43:05
| | EPHMOC | Jeszcze nigdy nie dostałem odwetowej krytyki :D - 0 owszem,
ale krytyka? ;D
Coż, może kazdy potrafi zrobić takie zdjecie, ale
najwyrażniej nie każdy potrafi napisać konstruktywną (!)
krytykę... ;> | EPHMOC | 2010-05-26 23:41:44
| | iloczeq | 0 jak nic. kazdy takie cos potrafi zrobic. troche
oryginalnosaci.
ja nie chce byc hamska. ale to jest wcale jakies takie
szczegolne zdj;/ | EPHMOC | 2010-05-26 23:12:03
| | EPHMOC | skimi - dzieki! Jaki kadr byś tu widział? Co do ramki -
kwestia gustu (skojarzenia z klepsydrą nie rozumiem)... | EPHMOC | 2009-07-10 22:58:31
| | skimi | ściągnął mnie tu sposób przedstawienia tematu, bardzo mi
odpowiada, ostatnio też tak się bawiłem z dużą
przyjemnością. Pokazanie 'piękna' gór nie poprzez malowane
widoczki ale poprzez koncentrację na emocjach - niepokoju,
niepewności - na oddaniu ich dzikości, potęgi i
nieokiełznania to ciekawa i odbiegająca od popu droga.
Jednak kompozycję odbieram jako przeraźliwie nudną, tak
bardzo książkową, że już nie żywą ;) Przy emocjach opisanych
powyżej brakuje mi czegoś podobnego w warstwie formalnej.
Ramka nasuwa mi tylko skojarzenie z klepsydrą - do niczego
mi tu nie pasuje. | EPHMOC | 2009-07-10 22:45:54
| | EPHMOC | "Gwiazdo żółta, co po jasnej Stronie mego E stoisz."...
?????????? Wiesz, co KLi - następnym razem prosze prozą...
;> | EPHMOC | 2008-12-06 09:23:03
| | KLi | "Dziennik z Tatr: Modlitwa"
We wrześniowych Tatr oceanie pejzażu.
Wzrok nurza się w zachwycie i po szczytach skacze.
Takiego światła chyba już dzisiaj nie zobaczę.
Czym prędzej pora kadrować,
Póki słońce chce jeszcze malować,
Szczyty...
O szczyty, szczyty!
Przy Was stoję jak wryty.
Mój sen się wreszcie ziścił,
Ale żem matrycy i Tego
Czegoś (pol./poł?) przed obiektywem
Nie wyczyścił...
Plama, plamy, co za pech...
A niech!...
O Photoshopie!
Co Cię mocniej dotknę,
To coś skopię...
Albo za ciemno,
Albo za jasno.
A niech to bity trzasną!
Gwiazdo żółta, co po jasnej
Stronie mego E stoisz.
Może Ty od klątwy PE
Mnie wybronisz.
Spraw, by nigdy żaden mój wróg,
Nie popatrzył w prawy górny
Róg!
...
Głos zza chmurki:
Widzę i opisuję.
Niezmiernie żałuję,
Że pejzaż tak krasny,
Trochę zeszpecono,
W sposób tak jasny.
Oby to dla autora
Była nauka i do KK
Niech czasem "looka"
;)
| EPHMOC | 2008-12-06 00:36:10
| | buahahahah | Ach... W odpowiednim miejscu, o odpowiedniej porze...
Przepiękne światło, chwila nie do odtworzenia. Piękne
ujęcie. | EPHMOC | 2008-09-12 19:14:50
| | mjasiewicz | wiele interpretacji jest możliwych. Nie sądzę aby sam fakt
obecności symbolu Judaizmu w kontekście niemieckiego
miasteczka musiał z góry implikować skojarzenia z
holokaustem. Podobnie z brakiem uwagi ze strony dziecka.
Dzieci nie przejmują się niczym i nikim poza sobą i ciężko
mieć do nich pretensje o brak zadumy nad przeszłością w
momencie gdy się bawią. Również odniosłem wrażenie, że
biega wokół, a nie przebiega obok.. Fota z pewnością jest
wieloznaczna.. i dobrze;] | EPHMOC | 2008-08-18 12:56:57
| | EPHMOC | Adalbercie, dziekuję za kk. Wkradła się do niej jednak pewna
nieścislość, która może powodować dezinterpretację zdjęcia,
a którą muszę sprostować.
Piszesz bowiem o "symbolicznej pochodni, która płonie gdzieś
w Niemczech" oraz że "Śliczne blond dziecko nie nawiązuje do
przeszłości" i "warto odrzucić konotacje germańskie i
skoncentrować się na radości dziecka i bieganiu w koło".
Obawiam się, że nastąpiło tu jakieś wielkie nieporozumienie
- pomnik nie jest jakąś tam "pochodnią" - na jego szczycie
jest MENORA! Konotacja jest tu oczywista - Holocaust.
Tymczasem obok tej menory przebiega małe niemieckie dziecko
- zupelnie sie pomnikiem nie przejmując... (dziecko nie
biegało wcale w kółko, tylko przebiegało tamtędy - ledwo
zdążyłem skadrować...) Konotacja germańska jest tu
szczegółna... Chodzi bowiem o coś, o czym chciałoby się
zapomnieć... Wyrasta młode pokolenie - czym będą dla niego
miejsca, będące dla starszych miejscami PAMIĘCI? Pamięć,
ulatuje... wraz z czasem... | EPHMOC | 2008-08-15 01:00:35
|
| |