 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adalbert | Szachulcowa zabudowa stanowi tylko tło do istotnej części zdjęcia, czyli dziecka biegajacego wokół symbolicznej pochodni, która płonie gdzieś w Niemczech. Śliczne blond dziecko nie nawiązuje do przeszłości , lecz jest oznaką radości. To piękne,że możemy w takich dziwnych miejscach wcale niezwiązanych z naszą kulturą zachowywać się jak u siebie. Myślę, że warto odrzucić konotacje germańskie i skoncentrować się na radości dziecka i bieganiu w koło. | EPHMOC | 2008-08-14 15:15:12 |
 | tellerka | "M_I_M 2008-08-10 23:22:37: nie tylko fotografowanie kwiatów jest trudne, ale i napisanie kk; dziwne, że często kuszą się o próbę napisania takiej nowi Użytkownicy, których prace niekoniecznie świadczą o posiadanej w danym temacie wiedzy;" Nie ma obowiązku wstawiania WSZYSTKICH swoich prac na OB ;) To, że ktoś TUTAJ nie ma swoich prac, nie znaczy że nic takiego nie robił... Moja pierwsza, i na długi czas ostatnia tutaj praca też miała bardzo krótką GO. Tak jakoś to działa, że ludzie wolą mieć pokazane palcem wszystko i ze szczegółami, niż wgłębiać się w meandry krótkiej GO. Wracając do meritum - w tym przypadku osobiście pokusiłabym się o inną kompozycję... przeszkadza mi nieostrość od frontu (włazi w oko), najlepiej by było usunąć ten kwiatek zachowując wspomnianą trójkątną kompozycję. Wbrew pozorom, na takim polu nie jest łatwo znaleźć coś sensownie się komponującego :) Doceniam :) | EPHMOC | 2008-08-12 09:44:18 |
| M_I_M | nie tylko fotografowanie kwiatów jest trudne, ale i napisanie kk; dziwne, że często kuszą się o próbę napisania takiej nowi Użytkownicy, których prace niekoniecznie świadczą o posiadanej w danym temacie wiedzy; najbardziej interesuje mnie kwestia go - mała uplastycznia obraz, nadaje mu płynności, im większa tym więcej szczegółów, dosłowności ale też chaosu bo więcej elementów na które trzeba zwrócić uwagę, to jest pożądane jeśli fotografujemy dla oddania rzeczywistości np. do atlasu roślin i to chyba oczywiste dlaczego... równie oczywiste powinno być, że autor pracy ukazuje swój sposób widzenia świata i go jest jedną z dróg wyrazu, skoro stosuje taką a nie inną to należy się zastanowić co chciał uzyskać - tu uzyskał malarskość tła, bardzo przyjemną swoją drogą ;) dzięki niej też elementy na dalszym planie nie przeszkadzają, a kompozycja tych bardziej wyrazistych jest przemyślana, co do tego trudno mieć wątpliwości, do tego światło ok, kolory nieprzesycone, calość mi odpowiada:) | EPHMOC | 2008-08-10 23:22:37 |
| EPHMOC | Dziekiuję za krytykę, bo nie czesto ktoś sie na tyle zainteresuje moją fotką, by napisac kk... ;) Jednak uwaga do kk: "brak odniesienia do jakiegokolwiek punktu, brak logiki układu kompozycji" Logika kompozycji może i wyszukana nie jest - wyznacza ją dośc kalsyczna konwencja kompozycji - tj. trójkąt - wyznaczony przez 3 punkty (więc jest "odniesienie do jakiegokolwiek punktu" ;P - nawet trzech). Co do GO - MZ dobrze wydobywa "pazurki"... Co nie znaczy że z wiekszą GO nie byłoby ciekawie... :) | EPHMOC | 2008-08-10 21:28:22 |
| abnegacek | fotografowanie kwiatów jest trudne... to jest jeden z przykładów porażki w ujmowaniu tego tematu. fatalny kadr - brak odniesienia do jakiegokolwiek punktu, brak logiki układu kompozycji. Zbyt mała głębia ostrości - brak uzasadnienia dla punktu uwagi. Plus: jest tu jakaś sugestia opowiadania i relacji ale to może być przypadkowy efekt braku koncepcji aranżacji kadru. | EPHMOC | 2008-08-10 21:07:51 |
 | EPHMOC | Witek_M - dzięki za uwagi. Powiem tylko, że kadr był ciety włąsnie z lewej (z przodu niestety jest jak było) - chciałem ogon i głowe mieć w mocnych punktach po skosie... Dzieki za opinie :) | EPHMOC | 2008-07-13 13:42:17 |
| Witek_M | zdjęcie nie jest najlepsze, choć widziałem na tym portalu o wiele gorsze, oczywiście. Sam obiekt mało porywający a ujecie słabe: kompozycja jest ciężka z przodu, a kadr niezrównoważony. Jak już przycinałeś cokolwiek, to trzeba było więcej odjąć z tyłu, a z przodu maksymalnie zostawić. Wadą też jest obróbka. Czy autor nie widzi świecących krawędzi? To wynik intensywnego ostrzenia. Na innych fotkach tez to jest, więc może wina nie najlepszego monitora, który gubi takie szczegóły? A nawiasem mówiąc, odwet był by wtedy ( ja tak to rozumiem), gdyby ktoś zgnoił dobrą fotografie, tylko z samego rewanżu za złą ocenę. Ta fotografia jest w najlepszym razie, średnia. | EPHMOC | 2008-07-13 13:29:43 |
| EPHMOC | Drogi recenzencie. Już sie ucieszyłem, że ktoś napisal mi konstruktywna krytykę a tu... domysły i spekulacje :( Otóż stwierdzam uroczyście, że zdjęcie to odpowiada praktycznie pełnemu kadrowi. Piszę "praktycznie", gdyż coś tam obrzeżach mogłem leciutko (!!!) przyciąc - niemniej jednak NIE jest to jakiś "wycinek" oryginalnego kadru!!! Uzyskanie takiej dużej mewki na 210mm możliwe było dzięki stojącej obok osobie rzucającej ptakom okruchy chleba (które widac na innych zdjęciach z tej serii) - ptak był bardzo blisko mnie, nie musiałem go "powiększać w żaden sposób". (Powiem wiecej, 210mm było czsem wrecz za blisko!) Obróbka ogranicza się do tego, co robiłbym ze zdjęciem analogowym przygotowując je do opublikowania na OB. (Zanim kupiłem cyfrowe lustro, uzywalem analoga - jakos nie zginąłem ;D) Następnym razem czekam na KONSTRKTUWNĄ krytyke, a nie wyssane z palca domniemania - tym bardziej stanowiące rewanż (!) za moja ocene Twych ostatnich fotek... :( | EPHMOC | 2008-07-13 11:15:02 |
| czarny_nml | Całkiem fajne zdjęcie ładne kolory,jakieś takie....doskonałe....tylko że przy 210 nie wyciągnął byś tak tej mewy chyba że łatała by Ci bardzo nisko nad głową z zamierzeniem zrobienia Ci placka na głowie...A tak w ogóle ładnie musisz posługiwać się jakimś photoshopem lub czymś w tym rodzaju.A w analogowej fotografii już byś zginął. | EPHMOC | 2008-07-13 09:58:57 |
 | EPHMOC | wrzos - o co chodzi? o to, ze lugana69 w szale odwetu przekroczył granice absudru... ;) (przejechał mi prawie całe PF zerami - jego sprawa, ale ta ocena to już był szczyt...) | EPHMOC | 2008-02-25 20:39:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl