Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| matematolek | Czy to jakaś prowokacja? Sądząc po świetnych zdjęciach
autora, to chyba tak. Nie uważam, żeby tak trudny sposób
pozyskania zdjęcia był dobrym usprawiedliwieniem dla
wstawiania takiej jakości fotografii... Pozdrawiam :-)) | biderus | 2007-12-09 19:39:57
|
| fanka | a co to ma byc jest daremne i tak faktycznie nie przedstawia
ani zadnej wartosci art.. juz nie mowiac o wartosciach
technicznych... | biderus | 2007-09-19 22:26:17
|
| skimi | ciekawe zdjęcie. Dobre technicznie, zrobione w interesującym
miejscu i w ciekawy sposób, świetnie skadrowane. Ale mam
pewne ale ... . Ta pani z pieskiem dzięki takiej kompozycji
urosła do roli głównego bohatera (albo i bohaterki), swą
"biologicznością" przeciwstawiła się dominującej niby
architekturze i jeszcze bardziej wyszła na plan pierwszy.
Problem w tym, że ona nie "udźwignęła" tej roli. Uchwycona
scena jest za słaba w wyrazie, jakoś nijaka, jakby jej nie
było - skupia uwagę widza (pewnie nawet automatycznie) ale
nic mu nie daje.
Ach jakby cudnie było, gdyby piesek na maksymalnie
wyciągniętej smyczy biegł sobie między pierwszą i drugą
latarnią po prawej :)) Tak się rozmarzyłem. Pozdrawiam | biderus | 2007-08-30 20:36:36
|
| biderus | Iness, wilekie dzięki za cenną (jak zwykle) uwagę. Mam też
przygotowaną wersję BW - pewnie też ją kiedyś opublikuję.
Póki co ta jakoś bardziej mnie się widziała. Pozdrawiam
serdecznie ! | biderus | 2007-08-03 11:56:08
|
| Iness | Dobre, dynamiczne, intrygujące...
ale szczerze mówiąc bardziej pasowało mi gdy prezentowałeś
tą serię w monochromatykach.
Czemu?
Bo było bardziej przejrzyste, klarowne, łatwiej było skupić
się na dynamice lewitującej postaci. Kolor rozprasza,
odwraca uwagę bo skupiam się na dynamice chmur. | biderus | 2007-08-03 11:44:33
|
| Lifter | Dobre, choc akurat te smuge kondensacyjna po samolocie bym
wyretuszowal, bo mi psuje iluzje.
Dobry pomysl, dobre skojarzenie, choc jaby moze odwrocic to
o 180 stopni i wykadrowac tak by linia muru tworzyla
przekatna zdjecia, byloby.. no nie wiem czy lepiej ale
inaczej. :) | biderus | 2007-06-19 09:47:27
|
| cyprian | Zastanawiam się, czy osoby w tle nie odciągają zbytnio uwagi
od głównego motywu (przez to, że są zbyt wyraźne w
porównaniu do konturowego ujęcia piłkarza)...?
Niemniej - bardzo ciekawe ujęcie. :) | biderus | 2007-05-25 01:10:28
|
| naga | bardzo udane estetycznie zdjęcie - escherowatość osiągnięta
przez skrócenie perspektywy (co za ogniskowa?) - trompe
d'oeil mi bardzo leży. graficznie gra super - świetny
kontrast między kątami ostrymi tła i konturem skejtera.
symetria z cieniem zamyka całość rewelacyjnie. | biderus | 2007-04-23 18:15:48
|
| ,.,. | Całkiem całkiem... gdyby nie.. 1.Za dóżo dołu spróbuj
kadrowac tak by białe smiecie leżące na ziemi znalazły sie
po za kadrem 2.górna częsc kadru czyli lewy (zagięty) róg i
małe okienko przy lini dachu są elementami zupełnie
niepotrzebnymi i niekorzystnie wpływają na kompozycje i co
za tym idzie odbiór zdjecia ,bedzie spokojniej i czysciej...
sam motyw i klimat jak najbardziej na tak. | biderus | 2007-03-10 00:05:30
|
| SkibickiM | Dlugo sie zastanawialem co jest tematem tego zdjecia. Moze
to ten kosz do gry, moze slup w centrum kadru a moze ten
trzepak. Nic nie przykuwa uwagi, wszystko ją rozprasza.
Brakuje tutaj tego czegos co by wciagnelo, zainteresowalo.
Kosz do gry i ten slupek prawie na siebie na chodza i
znajduja sie w centrum kadru zas lewy bok jest 'pusty'
trzepak po prawo jeszcze bardziej rozprasza. Intryguje mnie
jeszcze ten kosz do gry. Jest zwrocony w lewo, po tej czesci
fotki jest mniej miejsca. Sprawia to wrazenie jakby bylo
ciasno, jakby cos sie dzialo z tamtej strony ale zostalo
uciete przez fotografa. Nie wiem moze to byl celowy zabieg
jednak mi sie nie podoba. Sam mur tez nie jest najlepszym
tlem. Trzepak w nim 'ginie' zlewa sie. Moze lepiej byloby
przesunac caly plan w lewo zostawic z jednej kosz do gry a
zdrugiej jakis punkt przeciwwagi ? To taka moja opinia i
zdanie. Pozdrawiam | biderus | 2007-03-05 19:21:32
|