 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| zec | Ciekawa dyskusja. Coral, wydaje mi sie, ze makrofotografia jest srodkiem wyrazu, do przekazywania wrazen estetycznych lub poznawczych. Najlepiej oczywiscie, gdy zdjecie posiada obydwie te cechy rownoczesnie. W tym wypadku uchwycony moment i co za tym idzie wysoka wartosc poznawcza zdjecia rownowaza spokojnie niewielkie niedoskonalosci techniczne. Uwazam, ze wysokie oceny sa jak najbardziej uzasadnione. | berta | 2007-05-16 21:34:55 |
| berta | Jesteś w dużym błędzie potrafię krytycznie spojrzeć na swoje zdjęcie i jestem otwarta na krytykę, tylko czasami mnie śmieszy. Wyobraź sobie, że jest osoba i z jej oceną i krytyką bardzo się liczę i cenię bo ciągle się uczę. Nie lubię jak obraża się innych, bo dali inną ocenę, rzecz gustu jeden lubi czekoladę drugi zielone mydło.DEGUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST. | berta | 2007-05-16 18:02:29 |
| CANONEOS | Zmniejszył bym góre fotki ponieważ jest za duża.Musisz ustawiać się z przodu oawda bo aż prosi się o to w tej fotce.Zmniejszył bym szumy a co do ostrości jest ok. | berta | 2007-05-03 23:35:58 |
| Rex_XIII | LOL Ale oceny :DDD Catsnet chyba sie zalamie jak to zobaczy. Nikt nie zauwazyl nieudolnej obrobki ?? Na lewo od kota poklonowana trawka :D Potem BLUR, Zero glebi ostrosci, a na koniec dodane swiatelko z PS - i to jest BARDZO DOBRA FOTOGRAFIA. Kot fajny, ale nie tak podany - w takiej formie nie nadaje sie do publikacji,a to ze Ludzie beznamietnie stawiaja takie oceny swiadczy tylko o tym, ze nie patrza na to co oceniaja, w takim wypadku czy jest wogole sens pokazywania tutaj swoich prac ? Zwatpilem. | berta | 2007-04-27 20:48:26 |
| berta | Dziękuję za odwiedziny i uwagi, w kwesti wyjaśnienia, nie było ostrego światła być może spowodowała to woda nad którą wisiał. Pozdrawiam :-)) | berta | 2007-04-23 21:00:22 |
| jiggaman | Przede wszystkim zła perspektywa. Motyl, z założenia ładne stworzenie, niestety przy takim uchwyceniu nie wychodzi najciekawiej i najokazalej. Strasznie przeszkadza tez ta druga gałązka z prawej strony. Poza tym ten gatunek jest dosyć często spotykany więc na twoim miejscu poczekałbym aż usiądzie na jakimś kwiatku, liściu albo trawie a nie robił zdjęcie jak siedzi na brzydkim badylu. Widać też że zdjęcie było robione przy ostrym światełku, motyle najlepiej wychodzą nad ranem albo późnym popołudniem. Pozdrawiam | berta | 2007-04-23 19:18:40 |
| Jakub600 | Po lewej stronie te niższe kwiatki są nieostre, więc ja bym je pominął i nie ujmował w kadrze, bo były bliżej i GO ich nie objęła.To jest moje zdanie.A jeżeli zamierzeniem autora był taki kadr,dałbym trochę więcej góry, mniej dołu i lekko w prawo.Ale kolorystycznie jest dobre. | berta | 2007-03-31 01:06:08 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl