 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | marconi | Miejskie panoramy wykonywane z wysoko położonych punktów widokowych często mają ten sam mankament. Jest nim dolne cięcie. Duża ilość poprzecinanych krawędzią kadru budynków sprawia wrażenie niedokończenia fotografii. Także w tej paryskiej panoramie mam to nieprzyjemne odczucie. Znalezienie odpowiedniego miejsca do wykonania panoramy tak by dół otwierał się linią ulicy, rzeki czy choćby pustym placem jest niezwykle trudne w zatłoczonych aglomeracjach ale niezbędne by obraz nabrał pełnego wyrazu. Co do samej techniki to widać jednak ślady łączeń w postaci przejść tonalnych. A i typowe dla HDR-u efekty w postaci spłaszczenia cieni i poświat nad budynkami też są widoczne. | preston | 2007-07-08 18:16:34 |
 | preston | mam poziomy ale mi sie nie podoba . wierzcie mi ze pion znacznie lepszy . | preston | 2007-05-15 00:00:18 |
| Chrup | Pionowy kadr jest mz w pejzażu najtrudniejszy, musi być coś co stanowi oś kompozycji, tu tego czegoś nie ma... | preston | 2007-05-14 23:58:02  |
 | keda | jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka na nienaturalna popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o czym mowie... nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje zdanie.. | preston | 2007-05-07 23:49:23 |
 | naga | nie uważam, że nie oddaje. chmury wietrzne bardzo. dobrze zakomponowane z samotnym drzewem - klinem w centrum. co ja bym, to wyrzuciła kolor. bo radośnie jest teraz, a tu, oprócz letkiego przysmutnienia, by bw zagrało z jego dokumentalnym domniemaniem prawdziwości. to dobry temat na projekt, o ile podejdziesz do niego ze świadomością celu. dlatego właśnie spytałam, co chcesz pokazać. drzewa powalone przez wiatr - ok, ale dlaczego je pokazujesz? bo porusza cię, jak coś tak potężnego, jak las, jest powalone przez coś potężniejszego? może, bo to część naturalnego cyklu przyrody? może, bo chcesz pokazać, że takie są góry - siła, która manifestuje się na dziesiątki sposobów? staranniejsze sprofilowanie swojego zamiaru w momencie fotografowania naprawdę daje efekty. to zdjęcie jest potencjalnie bardzo nośne - nie patrzyłam jeszcze na pozostałe, może i one tę nośność potęgują. temat ciekawy, powodzenia :) | preston | 2007-05-07 01:53:23 |
 | jurekk | napisałem już komentarz ale i tu coś napiszę: Kadrowi brakuje motywu, czegoś, na czym oko mogłoby się oprzeć. Psuje go wchodzący z lewej strony korzeń. Największe zastrzeżenia jednak mam do obróbki. Przesadna saturacja (lub jazda krzywymi) spowodowała, w dalszych planach, utratę barw a właściwie, to ich zamianę na barwę niebieską (dotyczy to również promieni słonecznych). Jak poprawić? Zbędny korzeń można wystemplować lub obciąć. Wygląd nieba i dalszych planów można poprawić przez odzielną obróbkę tych części (DRI) lub prościej używając filtra połówkowego w czasie robienia zdjęcia. | preston | 2007-05-07 00:43:24 |
| wiadereczko | ładne i to światło z nieba zazdroszczę, a wygląda mi też na sł owacje odradzającą się po churaganie | preston | 2007-05-07 00:05:36 |
 | wues | Po pierwsze za mocne światło na tym zdjeciu jest. Postaraj sie robić zdjecia w jednolitym świetle, inaczej przepalenia powyłażą, może doświetl bleną(jak masz) z prawej :) Ostrość poleciała ... na jakim trybie robisz AF czy MF?? Ja pobawił bym sie na ogniskowej 55mm MF (to chyba maksymalna wartość w kicie) ... Mina i poza modelki: Zadbał bym bardziej o to, żeby modelka była bardziej "obecna na zdjeciu" /// ws | preston | 2007-04-25 18:27:13 |
 | jackijj | Sam PS fotografii nie czyni - tak jest i tutaj. A więc szarości pozostaną szare, rozpiętość tonalna nijaka, ciasny i przegadany kadr bez wyszczególnienia planów. Wszystko jest tu chaotyczne. Próba dorobienia jakiejś filozofii do tego zdjęcia skończyłaby się porażką. Jest to po prostu dom, sfotografowany bez większego zastanowienia, z próbą polepszenia jakości technicznej za pomocą PS-a. | preston | 2007-04-13 08:46:05 |
 | teodork | Plusem jest niewatpliwie fajen swiatlo i ciekawe kolory. Jednak zdjecie niczego nie przekazuje. Ot typowy widoczek peronowy w sredniociekawym wydaniu. Kadr i wolne miejsce z lewej daja pewien niedosyt- az sie prosi, zeby tam cos sie dzialo. Nawet jesli mialby sie tam znajdowac pasazer biegnacy w strone pociagu z bagazem. W tym przypadku kadr jest nieadekwatny do sytuacji. | preston | 2007-04-05 18:23:46 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl