 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Kali187 | Ładne. Troche mi tylko przeszkadzają te majtki ;) Proszę się tu nie śmiać ;) Po prostu zlewają się z tłem i powstaje taka dziwna dziura. NAturalna jasna krągłość byla by duzo lepsza. wystarczyła by jasna bielizna, albo przesunięcie modelki, żeby była na jasniejszym tle (obok np. sa takie jasniejsze plamy) | Willow32 | 2007-08-23 16:51:32 |
 | soundchaser | Na pierwszy rzut oka to nawet przyjemnie się ogląda to foto, bo i kadr dość oryginalny, światło niezłe i Modelka super. Po dokładniejszej analizie, nie sposób nie zgodzić się z padającymi tu zarzutami. Niedokładność cięcia dołu i zupełnie dla mnie niezrozumiałe cięcie głowy. Kapelusz troszkę zasłania oko, co wpływa moim zdaniem niekorzystnie na odbiór. Poza jest dość nienaturalna, ale przy tego rodzaju aktach "playboywowych" - dopuszczalna. Natomiast niedopuszczalny jest napis umieszczony w tym miejscu. Zgasiłbym jego nasycenie i umieścił w LD. Reansumując - dobre foto, ale z mankamentami. | Willow32 | 2007-08-18 21:43:11  |
| fotosucker | LUDZIE! DAJCIE SPOKÓJ, WIECZNIE KTOŚ SIĘ CZEGOŚ CZEPIA: A TO UCHO OBCIĘTE PÓŁ MILIMETRA, A TO BUTY NIE TAKIE, PIERSI ŹLE POKAZANE, CZOŁO O MILIMETR ZA WYSOKO.... TAK NAPRAWDĘ, TO FOTOGRAFIA (UJĘCIE, CIĘCIE, KADR, UCHO, OKO, NOGA, PIERŚ, SZYJA, BRZUCH, KOLANO, PIĘTA I ZESTAWIENIE TEGO WSZYSTKIEGO RAZEM) - JAKO SZTUKA - MA ODPOWIADAĆ AUTOROWI I TYLE! | Willow32 | 2007-08-18 16:07:01 |
| .. ... ..... | magus, w fotografii tego typu nie koniecznie chodzi o pokazywanie motywu / detalu czy koncentrowanie się na określonych kwestiach - seksowny biust, piękne oczy czy widoczna bielizna. równie mocno można zadziałac przez stworzenie określonego klimatu. i myślę że to się willowowi świetnie udało. jest tu rozsądna mieszkanka kiczu, erotyzmu, rozgrzanego popołudnia na wsi, trochę fashion, trochę playboy, takie tam rzeczy. zdjęcie robione pod określony target - nie musi trafiać do mnie czy do ciebie. | Willow32 | 2007-08-18 15:33:33 |
| Magus | Willow - piszesz, że oczy nie sa najwazniejsze, ale... ...to co jest najważniejsze? - jeśli piersi to są źle pokazane. - jeśli bielizna to w ogóle jej nie widać. - jeśli buty to porazka bo obcięte. - jeśli dziewczyna to twarz i oczy źle pokazane. Niby fajne ale jak się zastanowić to zupełny brak głównego motywu. | Willow32 | 2007-08-18 15:23:31 |
 | Willow32 | oczywiście :) nawet jeszcze bardziej :) co prawda nie napisałes nic czego bym sam nie wiedział, ale i tak dozgonna wdzięczność za zaangażowanie :) kaziq znam i szanuję Cię od lat, nie wiem dlaczego starasz się zepsuć swój wizerunek w moich oczach ale jeżeli naprawdę na tym Ci zależy to musisz się dużo bardziej postarać :) pozdrawiam | Willow32 | 2007-07-18 18:15:58 |
| . ... ... . | to nie była cięta riposta -zawiodłem się. Postaram się byś mnie przestał lubić :) ocena> 1 Pani wygląda ale bynajmniej nie seksownie bardziej komicznie. Pechowy układ bluzki wraz z pozą i ułożeniem głowy powoduje wrażenie przetrącenia karku. Ucięta niewiadaomo czemu ręka. No i ogólnie wrażenie zdjęcia próbnego -ot sprawdzenie warunków oświatlaniowych przed właściwą sesją. Widziałem wiele Twoich fotografii. Ta nie wygląda jak Twoja. Nadal mnie lubisz? | Willow32 | 2007-07-18 17:47:50 |
 | Willow32 | naga, ślicznie dziękuję za obszerną krytykę :) szkoda że pod innymi zdjęciami nie pozostawiłaś nawet krótkiego komentarza :( a teraz pozwolisz ze się odniosę do Twojej krytyki :) otóż musze przyznać ze jesteś pierwszą osobą która zarzuciła mi że potraktowałem kobietę przedmiotowo, do tej pory byłem raczej chwalony za sposób w jaki pokazuję kobiety, i to bynajmniej nie tylko przez mężczyzn :) ale cóz punkt widzenia zależy od punktu siedzenia (czy jakoś tak) jeśli zaś chodzi o ulepszanie mojego warsztatu to muszę przyznac ze nie trawię lachapela, traktuję jego prace raczej jako "lekturę obowiązkową". pozostaję z szacunkiem | Willow32 | 2007-06-18 21:20:54 |
| naga | już się sama sobie nudzę, znowu pisząc o standardowej prezentacji kobiety: pasywny przedmiot przyjemności wizualnej. nudzę się również oczywiście taką prezentacją. nie tylko dlatego, że jest baardzo passe, ale i bo wymaga najmniej wysiłku intelektualnego od fotografa (w fotografii, tak samo jak w seksie, to mózg -nie oko- jest najważniejszym organem). tutaj powyższy standard został podlany naprawdę przejrzałym zmiękczaniem, otoczony, hm, no - tandetnymi - rekwizytami i wydany w za ciasnym i zabałaganionym kadrze z dyskusyjnym prowadzeniem wzroku (chociażby zmarnowana znaczeniowo futerkowa miotełka, na którą bezradny wzrok trafia na samym końcu). jeśli więc o ulepszaniu warsztatuL zaczęłabym od pooglądania przyzwoitych zdjęć. to skrajne trochę zestawienie z ww., ale la chapella http://www.davidlachapelle.com/ państwu polecam jako punkt odniesienia do okołoseksualnych inscenizacji; jeśli się uczyć, to od najlepszych. | Willow32 | 2007-06-18 20:43:15 |
 | pluzz | Dobry pomysl byl na fotografie. Polaczenie ciemnego tla z czarnym ubiorem. Dobrze oswietlone, mocno z lewej i delikatny kontur z prawej. Zmyslowa modelka w interesujacej pozie. Co nie zadzialalo natomiast, to za mocne glowne swiatlo, ktore w niekorzystny sposob "swieci" twarz modelki. Dodatkowo nie jestem przekonany do kadru. | Willow32 | 2007-05-18 15:56:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl