 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | effcia | przejmujace, bo dzieciece emocje sa przejmujace, samo zdjecie dobre, ale dostrzegam pare mankamentow: przeostrzone oczka (po co?), obcieta raczka (wiem, zdarza sie) i za mocny kontrast, brak szczegolow w ciemnych partiach=studzienna czern. | Falcone | 2006-02-24 13:41:43 |
| effcia | kadr zgrabny, ale technicznie strasznie niedomaga. slady smarowania tla, liczne niedosciagniecia na styku postaci i tla, a do tego brzydkie slady ostrzenia (oko, dlon, nos) choc calosc i tak jest nieostra. | emarcin | 2006-02-21 13:32:54 |
| effcia | nie podoba sie? w porzadku! ale czy gdzies jest napisane, ze kwaitow nie mozna pokazywac w BW?? mi akurat taka wersja bardziej przypadla do gustu i jej sie bede trzybac. wszelako to nie fota do atlasu przyrodniczego:) | effcia | 2006-02-20 08:57:34 |
| effcia | przyjemny kadr, ale czern po lewej za bardzo studzienna, na sztuczna wyglada, zwłaszcza, ze cos niedobrego dzieje sie przy oku. jezeli te jasne linie sa od ramki, to proponowalabym prezentacje na jasniejszym tle, tak wyglada to niekorzystnie | emarcin | 2006-02-15 14:32:52 |
| effcia | dzieki Nimnul, tak, tez to zauwazylam (te paproszki), ale niestety za pozno:) nastepnym razem bedzie czysciej :) pzodrawiam | effcia | 2006-02-13 13:25:27 |
| effcia | hortensja...bardzo wdzieczny obiekt, o kazdej porze roku, tu jednak IMO zabraklo pomyslu na kadr, GO jest dobra, ale wzrok bladzi, trzeba ja bylo w bardziej przemyslany sposob poprowadzic. moze BW? sucha hortensja w BW rezentuje sie bardzo apetycznie. | Spawn | 2006-02-13 12:59:10 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl