 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | IoFoto | Jeśli już mowa o stakowaniu to przydało by się więcej informacji na ten temat, ile klatek, jaki czas, ogniskowa itp. Jakość fatalna jak na sprzęt! Kadr jest mi obojętny bo wyznaje zasade że w astrofoto nie ma kadru. Życze powodenia w dalszych pracach i zapraszam. | Magda | 2006-07-25 22:46:46 |
| Lifter | Czepie sie (taka moja mala obsesja) "opisowego" tytulu - nie musisz pisac, ze to Ksiezyc. Widze przeca. Tytul powinien byc dopelnieniem zdjecia, moze czasem je pointowac albo wrecz "stawiac na glowie" to, co widzimy. Uwazam, ze lepiej dac juz zdjecie BEZ tytulu niz z banalnym opiskiem. Kadr jest dyskusyjny - ale to juz kwestia gustu, mi sie podoba srednio. Natomiast jakosc zdjecia juz mi sie specjalnie nie podoba - zdjatka tego typu sa jak makro - winny byc jak zyleta albo nie powinno byc ich wcale. Zeby jednak byla jasnosc, to ogolnie mam wrazenia umiarkowanie pozytywne. | Magda | 2006-07-24 18:59:51 |
 | Lukrecja | dodam także do wypowiedzi gdamiana ze przydałaby sie wieksza głębia ostrości bo bardzo wyraźny drugi plan rozpasza przy odbiorze zdjecia | Magda | 2006-02-21 11:21:19  |
| gdamian | nieostre i zabałaganione. a szkoda, bo kolory są niezłe. również kłopoty ze światłem. drugi plan prześwietlony | Magda | 2006-02-21 11:20:02 |
 | kolec7 | Za centralnosć i brak jakiejkolwiek podstawy do takowego kadrowania, bezpomysłowe wykorzystanie ciekawego punktu patrzenia, brak ostrości i za zbyt mocną kompresje nie otrzymasz tu raczej zbyt wysokich ocen !!! Przynajmniej ode mnie. Znaleźć się w odpowiednim miejscu i o właściwej porze w ciekawym miejscu to tylko wierzchołek góry lodowej zwanej "dobry zdjęciem" !!! Pozdrawiam. :-) | Magda | 2006-02-15 10:48:06 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl