 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Ketaiwk | Tak sobie patrzę na to zdjęcie, czytam komentarze, znowu patrzę i myślę, że głębia ostrości w tym zdjęciu jest idealna. Dlaczego? Z jednej strony Wujek ma rację, że w portrecie oczy są najważniejsze, ale tutaj rozmyta twarz prowadzi wzrok poza modelkę. Tak jak Keramodnor napisał w swoich rozważaniach w Czytelni: "Nagle się okazuje, że kluczowym jest właśnie ten element, którego bezpośrednio na fotografii nie ma." Urocza mina sympatycznej modelki nie uspokaja nas, wzrokiem szukamy czegoś za nią, jesteśmy niespokojni. Dlatego chciałam pogratulowac autroce tego zdjęcia, które pewnie ma jakies braki techniczne, ale wywiera na mnie bardzo duże wrażenie. A o to w prawdziwej fotografii chyba chodzi. Pozdrawiam :-) | nobodyswife | 2006-11-30 22:00:46 |
| Ketaiwk | Po otworzeniu tego zdjęcia odświeżyłam ekran, bo wydawało mi się, że nie otwarło mi się ono do końca... ale po głębszym wpatrzeniu się w ekran okazało się, że dół zdjęcia jest tak ciemny jak czarne tło. Zbyt ciemny. Po pierwsze to radziłabym chyba jednak zmienić tło. Po drugie, warto by było popracowac nad odpowiednim doświetleniem dołu. Poza tym niezbyt wyszukany kadr pół na pół z centralnym słońcem niekoniecznie sprzyja tak ładnemu krajobrazowi. Osobiście przycięłabym mocno dół, ale nie musze mieć racji. Poza tym przydałby się jakiś element na pierwszym planie, który zatrzymywałby wzrok, który w obecnym układzie biega po kadrze. | lilka_k | 2006-11-14 21:36:34 |
| Ketaiwk | Te same uwagi co przy poprzednim zdjęciu - jakość + ostrość, pociągnięcie kolorów i wyprostowanie horyzontu, bo kadr i krajobraz bardzo dobre. | cwajaki | 2006-09-03 01:27:21 |
 | Ketaiwk | Po pierwsze dlaczego taka mała waga pliku? Im większy rozmiar pliku tym lepsza jakość - radzę zapamietać. Po drugie zdaje mi się, ze lekko krzywo jest (leci w prawo) - łatwo to skorygowac za pomocą programów graficznych. Po trzecie wyblakłe kolory - warto albo użyć filtra (szary lub polaryzacyjny) albo podciągnąć kolory w programie. Najbardziej boli ta słaba jakość, bo ujęcie i kadr ciekawe, ale ogólnie bardzo kiepsko. | cwajaki | 2006-09-03 01:19:52 |
 | Ketaiwk | Sam ładny widok nie wystarczy, aby zrobic dobre zdjęcie. Trzeba go umieć pokazać. Brakuje mi uzasadnienia dla takiego kadru, jaki zaproponował tutaj autor. Linia horyzontu zachowuje zasadę trójpodziału, ale 2/3 zdjęcia zajmuje niebo, które nic nie wnosi ciekawego. Dużo lepszym wyjściem byłoby podniesienie horyzontu tak, aby niebo zajmowało 1/3 zdjęcia - dzięki temu widz skupiłby się na bardzo ładnym widoku. Dodatkowo rozpraszają łbrzózki, które i z lewej i z prawej strony są ucięte. Radziłabym wybrać którąś z nich i umieścić ją w mocnym punkcie. Podobnie rozprasza ucieta zielona roślina na dole. Do tego dochodzi kiepska jakośc, podejrzewam, ze spowodowana sporą kompresją (albo wyostrzaniem). Szkoda mi tego zdjęcia, bo jest bardzo korzystne światło ale niestety niewykorzystane należycie. | lessing | 2006-09-03 00:00:40 |
| Ketaiwk | Przede wszystkim to bałagan w kadrze. Jesli to ropucha ma być głównym elementem zdjęcia to należy ją tak sfotografować, aby nic nie odciągało od niej wzroku. Tutaj mamy pełno patyków i ściółki na pierwszym planie a na drugim rośliny i drzewa. Poza tym ropucha jest nieostra. Do tego jeszcze dochodzi zbyt ostre światło powodujące przepalenia i niezbyt przyjemny dla oka mocny kontrast. Osobiście radziłabym pobawić się głębią ostrości, aby tło było rozmyte i fotografować nieco pod innym kątem (wyżej), aby ściółka nie wpychała się na pierwszy plan. | dziabik | 2006-08-26 13:16:16 |
 | Ketaiwk | Mam jedną uwagę - odnoszę wrażenie, że kadr jest za bardzo niezdecydowany, tak jakby autor nie wiedział, co właściwie chce pokazać - proponuję albo więcej wody albo więcej nieba. Pięknie wyszła tutaj woda i ciekawa jest kolorystyka. | Zabor82 | 2006-08-17 13:11:25 |
| Ketaiwk | Zamknać w klatce zdjecia uczucia jest niezwykle trudno. Tutaj się udało, ale... no właśnie zdjęcie ma mankamenty które odwracają uwagę od tych uczuć. Kadr - za bardzo niezdecydowany. Niby pokazuje twarz chłopaka, ale jego nogi na pierwszym planie bardzo rozpraszają, do tego jego ręka zasłaniająca dolną szczękę psa. Radziłabym chyba odczekac jeszcze chwilkę, aż pies zbliży się do pana na tyle, żeby zrobić większe zbliżenie i wyeliminowac niezbyt ciekawe tło. Poza tym na twarzy chłopaka niezbyt korzystnie układają się cienie, możnaby spróbować też robić to zdjęcie pod innym kątem do słońca. | guina | 2006-08-15 14:02:07 |
 | Ketaiwk | Piękne niebo, ale niestety przytłoczone przez błędy kadrowania. Przede wszystkim, jeśli to wysokie kłosy mają zwracać uwagę, to radziłabym je jakoś lepiej wyeksponować, bo w obecnym układzie to czarny dół, który zajmuje niepotrzebnie az 1/3 kadru zwraca uwagę. Motyw zachód/wschód słońca plus jakieś ciemne obiekty (roślinki) na pierwszym planie jest bardzo popularny, więc aby takie zdjęcie przykuło uwagę należy zadbac, aby zdjęcie było orginalne lub/i perfekcyjnie wykonane. Warto byłoby kadrować tak, aby zniknęły drzewa po lewej. Poza tym tuż pod słońcem w dalszych kłosach mamy ładne refleksy świetlne, może to one ożywiłyby dół zdjęcia? | Ex | 2006-08-07 15:48:31 |
 | Ketaiwk | Po pierwsze to nie podoba mi sie zaciemnienie w prawym górnym rogu. Po drugie zbyt mocne światło, moim zdaniem, szpeci piasek poprzez głebokie cienie. Do tego brak ostrości. Jesli patyki mają być głównym elementem zdjęcia - powinny być bardziej ostre i radziłabym podejść do nich parę kroków. | fonMiffi | 2006-07-30 13:52:39 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl