 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Szamrok | Moze nie kicz i banal, ale wiadomym jest, ze pokazywanie miejsc znanych jest trudnym wyzwaniem. Jeszcze trudniej jest to zrobic w sposob ciekawy, tak zeby zainteresowac widza. Wiadomo, ze miejsca takie jak budynek Louvre-u, czy wieze Eiffla kazdy widzial wielokrotnie, chociazby na widokowkach. Tutaj nalezy sie wiec plus dla autora, za podjecie wyzwania. Kolejnym plusem jest bardzo poprawne naswietlenie kadru, co nie zawsze ma miejsce w zdjeciach nocnych. Budynek ladnie prezentuje sie w swiatlach latarni, nie ma miejsc bardzo zacienionych i rownoczesnie swiatla nie sa przepalone. Jednakze co do zdjec nocnych jeszcze - wcale nie musza byc one robione w srodku nocy. Zdecydowanie lepiej prezentuja sie takie ujecia, gdzie widoczne sa jeszcze resztki swiatla na niebie. Pozwala to na uchwycenie ciekawego koloru i niebo nie jest jednolicie czarne. Tego wlasnie troche zabraklo mi w tej fotografii. Najwiecej natomiast uwag mam co do samego kadru. Nie sprawia on wrazenia przemyslanego i zdecydowanie mozne bylo pokazac to miejsce lepiej. Najmniej zasadne wydaje mi sie ciecie kadru z lewej strony, przez srodek tej wiezy. Ilosc chodnika na pierwszym planie tez mogla byc ograniczona - moim zdaniem nie wprowadza on niczego ciekawego do zdjecia. Osobiscie pokusilbym sie o szerszy kadr, a niewykluczone ze pokazanie calego kompleksu palacowego w panoramie byloby rozwiazaniem najlepszym. Jeszcze mala uwaga natury kosmetycznej. Nad wiezami, tak z lewej jak i z prawej strony widoczne sa jakies dziwne zygzaki. Byc moze sa to przelatujace ptaki, ale jesli nawet to sa niezbyt czytelne i uroku zdjeciu nie dodaja. Proponowalbym je usunac ze zdjecia tak samo jak ten blik na srodku kadru na pierwszym planie. Zabieg taki nie kosztuje specjalnie wiele wysilku, ani czasu, a znacznie poprawia estetyke prezentowanego zdjecia. No, mozna jeszcze bylo przeprosic tego spacerujacego pana, zeby wyszedl z kadru... ;) To chyba tyle, co mi sie nasunelo ogladajac to zdjecie. Autorowi zycze kolejnych, bardziej udanych prob uwiecznienia miejsc takich jak to, bo to wcale nie musi byc kicz, czy banal. Moze pare moich drobnych uwag w czyms pomoze... Pozdrawiam. | xammax | 2007-05-03 02:40:58 |
| rekrut | typowe, nieudane zdjecie wspinaczkowe (sorry :-) ). po pierwsze jesli kadr w tego typu fotografii ma byc ciekawy to trzeba sie wskrobac na poziom conajmniej wspinacza lub wyzej (ja wole zdjecia wspinaczkowe robione z liny, powyzej wspinajacego sie). wymaga to troche zachodu dlatego ja takich sam nie robie, albo b.rzadko. poza tym delikwent siedzi w uprzezy, wiec nie ma akcji, co jest rownie wazne w tej dziedzinie fotografii. kontrast tez nie jest najmocniejsza strona fotki. warto probowac bo to piekna pasja, jednak bez podstaw wspinania trudno cos dobrego zdzialac. tyle moich madrosci ;-) powodzenia | xammax | 2007-04-25 04:11:35 |
| xammax | miło jak cholera. kiełbaski z grila, lody na patyku, no i faktycznie tylko inscenizacja. ale wiesz trudno teraz o bitwy z wermachtem:( nie można mieć wszystkiego. | xammax | 2007-04-22 00:07:04 |
| tadam | takie troche podgladackie, bo niby ma byc migawka z bitwy a widze ze to rekonstrukcja, z 2metrow wygladaloby bardziej realnie... no i anio kolor ani cz-b... taki likendowy spacer, zapewne milo bylo... | xammax | 2007-04-22 00:00:37  |
 | TheJester | widzę, że to zdjęcie jakoś tak bez echa narazie przechodzi więc ja mu zrobię echo ^_= bo mi się podoba! Dlaczego? Po pierwsze bardzo trafne użycie czerni i bieli, to zdjęcie idealnie pasuje do tych dwóch barw li i tylko *=o] Po drugie bardzo dobrze, IMHO wykadrowane, tak patrząc na to "książkowo" to głowa "karmicielki" jak to nazwałeś idealnie włazi w "mocny punkt" zdjęcia... ale tak moim osobistym okiem patrząc to po prostu wpisuje się to w "mój styl" kadrowania *=o] a ja lubię jak ludzie robią tak jak sam lubie robić Ale do rzeczy - można było uciąć tą gałąź w górnym prawym przesuwająć kadr w lewo... nie zrobiłeś tego... i BARDZO DOBRZE! bo to super tam pasuje ^_= Po pierwsze przesunięcie w lewo by zaburzyło kadr a po drugie takie czarne coś w rogu bardzo przyjemnie działa na całą kompozycję *=o] To nad czym bym na Twoim miejscu ubolewał (nad czym ja bym ubolewał gdyby to było moje foto) to ucięte nogi gołębi dolnych *;o] Ciut w dół i już by "było tak pięknie" jak śpiewał Happysad ^_= Poza tymi nogami nie mam tak naprawdę nic do zarzucenia. Bardzo podoba mi się zaś uchwycony moment, dobrze jest właśnie wyczekać aż poruszająca się osoba zrobi wykrok, wtedy poza wydaje się o wiele bardziej naturalna niż gdy "ustrzeli" się ją gdzieś pomiędzy... podoba mi się głębia ostrości. Trafia dokładnie w to co trzeba (tam może na pierwszym planie gołębie nieco się mazią...ale to nie istotne...jeden w zasadzie z resztą) Kilka z gołębi jest uchwyconych w bardzo dobrym momencie...wiadomo, to już jest duża zasługa szczęścia i farta... niemniej jednak śmiem wysnuć tezę, że nie wszyscy fotografujący ten motyw mieli by takiego samego farta... sam fart to jednak nigdy nie jest jeszcze to ^_= No i mój ulubiony motyw - kontrast ^_^ ...zaczynam się zastanawiać czy to nie przez mój monitor, bo na nim jest mocno podciągnięty kontrast ogólnie, ale muszę po raz n-ty powiedzieć - bardzo mi się taki czarno-biały kontrast podoba, w przeciwieństwie do wielu szaro-burych zdjęć, które tu i ówdzie można czasem pooglądać... Kończąc mój przydługi wstęp hehehe... dodam, że ocenę pozostawiam w komentarzu! Cheers tJ | xammax | 2007-03-28 22:54:24 |
| xammax | dziekuje za wskazówki sam mam jedna dla Ciebie. Czasem dobrze jest przeczytac opis zdjecia. Praktica BCJ nie ma autofocusa. ziarno wylazło przy forsowaniu negatywu. pozdrawiam | xammax | 2007-03-16 21:39:37 |
| CyBeRmAnTiS | Tego typu zdjęcia są bardzo trudne ... "łapie" się moment zazwyczaj z pewnej odległości i niestety nie ma czasu na dokładne ustawienie ostrości - chyba że autor posiłkuje się autofokusem - tu napewno się przydaje. W tym akurat ujęciu ucierpiało tło - delikatnie mówiąc jest w nim bałagan. Nie rozumiem też tego szumu czy towynik kadrowania z dużego ujęcia czy skanowania. Niestety na OB bardzo często oceniający nie biorą pod uwagę warunków w jakich takie zdjęcia powstają. Jedna rada warto oprócz AF, pomagać sobie robiąc takie ujęcia w trybie z. seryjnych. Ogólnie zdjęcie ciekawe, czekam na kolejne | xammax | 2007-03-16 21:32:57 |
 | Oza | Swiatla nie mialeœ najlepszego co widac w postaci ostrych cieni. Musisz popracowac nad prawidlowym konwertowaniem do b/w zeby wydobyc odpowiednie kontrasty. W innym wypadku takie zdjecia wygladaja nieciekawie i mdlo. Mam nadzieje, ze to Cie nie obraza odbierzesz to jedynie jako komentarz do zdjecia.... | xammax | 2007-03-15 21:18:21 |
 | xammax | no to podaje link do innego tajemnego miejsca gdzie są za jakiś czas sie pojawia tutaj :) http://www.onephoto.net/info.php3?id=374525 | xammax | 2007-03-10 22:50:55 |
| wube55 | bardzo mi się podoba, dlaczego publikujesz tylko 3 fotki?, dla mnie ważniejsze co jest na zdjęciu, niz jak zrobione +3,5 | xammax | 2007-03-10 22:32:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl