 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | xammax | moim zdaniem woda pokazana w dolnej części nie wnosi nic do zdjęcia, niepotrzebnie odciąga uwage od stada. moim zdaniem kadr powinien być ciaśniejszy, bardziej skupiony na zwierzętach pokazanych w większym zbliżeniu. taki szeroki kadr nie pokazuje wlorów pochmurnego nieba a jest co pokazać. | micozi | 2007-03-12 16:23:38 |
| xammax | a jak by tak od drugiej strony? znaczy piersiam i twarzami w obiektyw. może by sie dało uniknąć tego bajzlu w drugim planie | keramodnor  | 2007-03-11 00:25:40 |
 | xammax | za szeroko ustawione pole pomiaru swiatłe i zrobiło sie szare, ze śniegiem często take problemy powstają | Hugo13 | 2007-03-10 23:03:02 |
 | xammax | no to podaje link do innego tajemnego miejsca gdzie są za jakiś czas sie pojawia tutaj :) http://www.onephoto.net/info.php3?id=374525 | xammax | 2007-03-10 22:50:55 |
 | xammax | lekko w tył by było widać cały łuk drogi i bez balkonów z lewej było by lepsze | hot360 | 2007-03-10 21:53:52 |
 | xammax | jedna maleńka uwaga troche szerszy kadr w którym znalazla by sie zała dłoń i głowa modelki. szkoda, że tak pocięte | Kasia_Ptasia | 2007-03-10 21:46:45 |
| xammax | też robiłem więlkszość swoich zdjęć na analogu i wiem, skan z odbitki to nie jest dobry pomysł, skanuj negatyw będzie lepszy efekt | Kosafwc | 2007-03-10 21:04:44 |
| xammax | enio:) na następnych zdjęciach widać, że kręci skręta:) nie było tak dramatycznie jak piszesz ale uspawany był mocno:) | xammax | 2007-03-10 20:40:16 |
| xammax | moim zdaniem za bardzo wygładzane w programie graficznym. przez to twarz modelki wyszła sztucznie. Zabieg z łączeniem b&w i koloru jeszcze ta sztuczność pogłębia | pablo3style | 2007-03-10 20:26:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl