 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | BORRYSS | Ja wręcz nie komentuję prac- ograniczam się do swoich odczuć, ale Petroniuszu - to już Twoje trzecie dzisiaj prezentowane zdjęcie -odniosę się tylko do nieba: nieboskłon powinien pozostać stosunkowo jasny, lecz nie przejaskrawiony, powinno sie w nim dać rozpoznać i wyróżnić istotne niuanse i detale kolorystyki.... to tyle pozdrawiam | petroniusz22 | 2007-11-03 20:17:36 |
 | grabeer | ... idąc za słowami Borryss'a, który mówi o ostrości, wyczyściłbym plamkę, która jest w PG rogu-najpierw ze zdjęcia później z obiektywu, do tego ta chmura w tym samym rogu wygląda troszkę dziwnie... i co nie podoba mi się najbardziej to odbicie w wodzie które jest obcięte a tak naprawdę w ogóle go nie ma a szkoda zdjęcie byłoby dużo ciekawsze... to tyle pozdrawiam | petroniusz22 | 2007-11-03 19:44:00 |
 | mateosite | Slabe foto ze wzgledu na 1. kadr - balagan, balagan i jeszcze raz balagan, widzisz ciekawe drzewo i pstryk.... za malo, albo wcale nie myslales jak umiejscowic to drzewo w kadrze. cale to drzewo nie miesci sie w kadrze... Podsumowujac - mogles postarac sie o jakis oryginalny kadr z tego miejsca, a wyszla ci niestety zwykla, standardowa fotka 2. jakosc - calosc wyszla mdlawo, kolor zywe, przygaszone. wydaje mi sie ze jest niedoostrzone i to na tyle zycze cierpliwosci oraz coraz lepszych fotek pozdrawiam M ( to moja 50 kk :D ) | petroniusz22 | 2007-10-20 21:34:51  |
 | fotografix | Zdecydowanie za krótka głębia ostrości i fotka wygląda jakby nieostra była. Niebo jest za jasne a chmury w niektórych miejscach wręcz wypalone, jeżeli nie masz filtra 'szarej połówki', zdjęcie trzeba nie doświetlić o mniej więcej 2/3 lub 1 przesłonę i dół fotki rozjaśnić w komputerze, wtedy niebo będzie wyglądać naturalnie. Po lewej stronie kadru widać jakieś kawałki liści, to duży błąd bo psuje odbiór fotki. Miejsce na zdjęcie fajne tylko do końca nie wykorzystane. | petroniusz22 | 2007-10-14 21:47:39 |
 | Albion | Witam. Na pierwszy rzut oka fotografia a zwłaszcza jej pierwszy plan jest za ciemny. Rozjaśnienie jej ożywiłoby kolorystykę podkreślenie kontrastu również. W twoim Porfilio jest pare udanych fotografii więc, wiesz najlepiej co trzeba poprawić. Drugą sprawa jest ostrość zabrakło jej - brak ostrosci może zdyskwalifikować nawet najlepsze ujęcia. Pozdrawiam. | petroniusz22 | 2007-09-12 22:45:51 |
| petroniusz22 | co do koloru to on niestety taki jest zdjecie bylo robione na północy Finlandii a tam jest taki kolor wody | petroniusz22 | 2007-06-06 10:41:59 |
| CyBeRmAnTiS | za kk, zdjecie na jakie szkoda poprosytu czasu. szczerze to już mam dośc tych gniotów nie mam czasu obejrzeć wszystkich dobrych fotek na OB, a czas zaprzataja mi właśnie takie "dzieła", ludzie czy wy wystawiając te gnioty nie macie ani odrobiny samokrytycyzmu w sobie?????! | petroniusz22 | 2007-04-24 23:01:39 |
| marisol | Witam! Zdjecie jest niestety fatalne. Kadr wogole do niczego nie pasuje, panuje straszny balagan, tytulowy kaktus czy agawa jest nieostry, pozatym zdjecie jest pelne przepalen. Jednym slowem musisz popracowac zdecydowanie nad kadrem, swiatlem, oraz nad tlem i tym co ma sie na danej fotografii znajdowac, bo to co widze powyzej to PSTRYCZEK. Pczytaj sobie artykuly w czytelni, podsatwy fotografii, oraz kompozycja i kadr, niestety oprocz technicznej strony bardzo razi strona estetyczna. Pozdrawiam | petroniusz22 | 2007-04-24 22:06:49 |
 | petroniusz22 | dziekuje za naprawde dobre rady są one dla mnie bardzo cenne i mam nadzieję że następne zdjęcia będą lepsze | petroniusz22 | 2007-03-26 11:32:00 |
| CannonCat | poza tym co radił mój przedmówca....przydał by się wiekszy kontrast... podejżewam że jakbys się bardziej zastanowił nad tym jak pokazujesz to może byłoby ciekawiej....kolorystycznie jest trochę mdło...można podciągnąć nasycenie... | petroniusz22 | 2007-03-25 22:32:02 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl