 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Axel | No to może tak napiszę, by specjalnie się nie rozwodzić. Plusy : - Poprawne operowanie nastawami aparatu w zakresie barwy, światła i kontrastu. Mam świadomość, że mógł to zrobić automat, ale dobrze jest umieć z tego korzystać. - Podjęta próba podniesienia estetyki pracy (ramkowanie) w przygotowaniu do ekspozycji. - Moim zdaniem zdjęcie poprawne jako uzupełniające w reportażu. Jako solówka może być problematyczne. - Klasyfikacja - Plastyka światła jak na reportaż jest wystarczająca (moim zdaniem) Minusy: - Prawdą jest, że mnogość detali w tle i na pierwszym planie utrudnia odbiór. W przypadku użycia mniejszej głębi ostrości fotka by zyskała. - Centralne kadrowanie wymaga kompozycji i motywu, które uzasadnią taki zabieg. Tutaj jest to wątpliwe. Wyjście z sytuacji ?... Może próba uwikłania w zdjęcie sprzedającego, może pójście w detal, a może tak jak mówi Swistakolis, kupno ryby i zadziałanie na poziomie aranżacji całej sceny. - Klasyfikacja - Jeśli potraktujemy to zdjęcie w stronę (i tu brzydkie słowo) Art, to plastyka światła nie imponuje. Fakt umieszczenia tego zdjęcia w kategorii "śmieszne zdjęcia" może być odbierane zarówno in plus, jaki i in minus. Ktoś przecież może powiedzieć, że to zdjęcie jest bardziej reporterskie niż zabawne i będzie miał do tego prawo, ale również prawdą jest, że różnych ludzi śmieszą różne rzeczy i taka klasyfikacja (śmieszne zdjęcia) ma rację bytu. Pewnie też znalazłby się ktoś, kto tego rodzaju klasyfikację odebrałby jako niesmaczną. I tak na koniec już (piszę to w stronę Roa), jaką będziemy mieli możliwość dyskusji, eliminacji błędów w naszych fotkach, rozwoju, jeśli ktoś lepszy (to bardzo subiektywne, nie zawsze wymierne i co więcej, czasem nieprawdziwe) będzie domagał się usunięcia naszych prac. Pozdrawiam :) | flesz | 2007-06-06 21:29:19 |
| jiggaman | - poczekaj aż będzie na bardziej przyjaznym dla oka tle, to jest BEZNADZIEJNE - nie tnij!!!! jeśli jakiś fragment nie mieści Ci sie w kadrze cofnij się odrobinę, albo kadruj inaczej, CZUŁKI muszą być !! - ostrość!! to co najważniejsze w makrofotografii, pilnuj tego jak oka w glowie tu ewidentnie brak ostrości I na koniec zapraszam do galerii MARKO FOTOGRAFIA myślę że oglądając niektóre fotki zauważysz nad czym musisz jeszcze popracować Pozdrawiam | flesz | 2007-05-19 15:59:07 |
| simsimbat | Trudno wyobrazić sobie gorszy kadr. Wykopalisko skrzyżowane z rumowiskiem a melanż ten w słonecznych rozmytych kolorach. Próba ubrania obrazka w pseudonaturalną ramkę z wiossennych gałęzi czyni zdjęcie nieciekawym i kiczowatym. Życzę owocnych poszukiwań ciekawych tematów. | flesz | 2007-05-19 13:33:05  |
| simsimbat | Bardzo piękny chroniony owad z uciętymi czułkami. Chrząszcz nie ma przestrzeni i sfotografowany jest w nienaturalnym dla siebie otoczeniu. W dodatku nie ma ostrości. Jest zatem bardziej wymęczoną ciekawostką przyrodniczą niż fotografią do zachwycania się pięknem świata przyrody. Życzę sukcesów w zgłębianiu tajników makrofotografii! | flesz | 2007-05-19 13:14:00 |
| Kapitan | ciemno. wklejone tandetne tło nie poprawia odbioru tej pracy. Zdecydowanie przekombinowane, a mozna było całkiem ciekawie pokazac piękno rośliny. Obecnie praca odrzuca zamiast zachęcac do oglądania. | flesz | 2007-04-11 12:09:18 |
| bgajda | Autorze choć uwielbiam patrzec na Teatr Słowackiego to jak patrze na twoje zdjecie to aż mi sie monitor psuje....musisz zdecydować się co chcesz pokazac, w tym zdjeciu jest tylko bałagan i nic wiecej... konary drzew przesłoniły cały obiekt....fatalny kadr...za duzo góry...słabo, jakościowo fatalnie oto zdjecie jak nie powinno sie robic fotek.... Pozdrawiam_marbles | flesz | 2007-03-28 17:32:57 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl