 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kilerus | Zdjęcie jest ok, ale jadę cały czas na tym samym schemacie. Potrzebuję jakiejś inspiracji. Dalej chciałbym łączyć krajobraz z ludźmi, ale jakoś tak z energią. Ludzie ratujcie! | kilerus | 2013-08-13 10:36:55 |
 | kilerus | Haha... Ostatnio stwierdziłem, że dziadostwo, które posiadam zupełnie do niczego się nie nadaje i kupiłem sobie nowe dziadostwo. Kiedyś nosiłem ze sobą statyw... Dzięki temu były jakieś tam efekty. Oczywiście prawie go nie używałem, ale jak już się zdarzyło... No ale im więcej trzeba było zabrać sprzętu w góry, tym mniejszy mój entuzjazm do zabierania dodatkowego obciążenia. Biorąc pod uwagę, to że ważę trochę ponad 50kg, musiałem siłą rzeczy stać się wyznawcą light&fast. Jednak dalej biłem się z samym sobą, bo jednak jako osoba obdarzona sporą kondycją biorącą się zapewne ze sporej przemiany materii, czyt. zjedzony koń zostaje szybko przerobiony na zrobioną różnicę wysokości, jestem nie do zarżnięcia. Później jednak przyszedł czas kryzysu fotograficznego, który w sumie trwa do teraz i okresu fascynacji wspinaniem. Dupa ze mnie, a nie wspinacz w sumie i przy robieniu piątkowej drogi (bo na więcej moje wątłe ciało mi nie pozwala) w Tatrach nie jestem w stanie mieć aparatu przypiętego do pasa biodrowego. Zdjęcia więc stały się sprawą drugorzędną. Oczywiście widzę ratunek z tej patowej sytuacji. Mianowicie ostatnio skończyłem 30 lat i zdrowie już nie jest takie jak było dziesięć lat temu... Do tego jako kolekcjoner z urodzenia, wyrysowuję kreskę na mojej mapie Tatr i wychodzi mi, że najlepszą formą kolekcjonerstwa jest wspinaczka graniowa. Na ogół nie trzeba dźwigać butów wspinaczkowych, lina 2x30m i aparat na pasie biodrowym też nie przeszkadza. A na graniach ujęcia, że ho ho! Mam statyw taki z Allegro za 25zł i waży 370g. Więcej nie uniosę ;) | kilerus | 2012-10-21 22:06:10 |
 | kilerus | Nie znam się na tych górach ale coś napisać mogę! Szkoda, że kosówka nie jest w pełni zakryta przez śnieg. Przez nią pojawia się straszny bałagan w kadrze i trochę niweczy Twój jakże dobry zamysł o rytmie górskiego grzbietu z nawisami, śladami ludzkimi, które miały prowadzić pięknie ludzki wzrok na sam szczyt. Wszystko to jest mało wyraźne. Wydaje mi się, ze zdjęcie lepiej by wyglądało w B&W. Można by wtedy tez wyciągnąć bardziej cienie, bez mocnego przyciemniania tych krzaków. Niebo niestety za jasne, bardzo mało kontrastowe. Chyba nie była to najlepsza pora dnia na foto. Podsumowując: zła pora roku i dnia na takie foto. Pozdrawiam i życzę dobrych warunków, Kilerus | kasiek88 | 2010-01-03 18:29:22 |
 | kilerus | Witam, To zdjęcie nie zostało zrobione o najlepszej do tego porze. Kontrast słaby, ostre światło, głębokie cienie, przepalenia na falach. Najlepiej było by się tam udać wieczorem albo rano. Nie wiem jaka to wystawa ale niesamowicie by wyglądało słońce skrywające się lub wyłaniające zza linii morza, lub zza gór ale równie fajnie by wyglądało wszystko muskane przez słońce będące po prawej. Niewątpliwie miejsce jest urocze. Wydaje mi się jednak, że szkoda tej schowanej za skarpą drogi i szkoda, że szczyt tuż nad miastem się zlewa z tłem. To drugie to także sprawa słabego oświetlenia. Miasto wygląda w tym świetle dość inwazyjnie. Świeci się jak lampki choinkowe i jakoś tak ten wesoły akcent tutaj nie współgra z ogólnie soft-mrocznym krajobrazem. Nie wiem co się stało z jakością, bo też nie jest najlepiej. Jakieś szumki na górach szczególnie. Może było lekko rozjaśniane?!... Co do kadru, to jednak zrezygnowałbym z części góry i tych chmur i zrobił coś bardziej panoramicznego. Myślę, że zaskakująco właśnie ten zabieg bardziej zwróci na nie uwagę, bo teraz duża część nieba po prawej jest bez chmur, a tak, to widz odniesie wrażenie, ze niebo jest zachmurzone. Pozdrawiam i życzę dobrego światła, Kilerus | rafalk | 2009-11-25 11:54:41  |
 | kilerus | Witam, Z pozoru fajne foto, a jednak się przyczepię ;) Kadr bardzo klasyczny może się podobać ale miejsce, które pokazujesz Autorze jest tak prozaiczne i "obcykane", że niestety wymaga czegoś więcej. Któż nie ma zdjęcia Hali Gąsienicowej z niebieskim niebem, z chmurkami, fioletowymi kwiotkami, z dróżką w którymś z rogów, chatkami, "przerażającym" Kościelcem i Świnią? No któż? Moim zdaniem fota trochę leci w prawo. Moim zdaniem ścieżka też ciut za jasna. Moim zdaniem przydało by się ciut więcej kontrastu na dalsze plany. Moim zdaniem przydało by się poświęcić troszkę nieba na rzecz dołu, wstawiając tam jeszcze coś "mocnego" poza ścieżką. Tak sobie piszę co mi do głowy przyjdzie ale faktem jest to, że łaziłem tam już dziesiątki razy i właściwie prawie nigdy nie wyciągam tam aparatu, bo wiem, że miliony fot już było tu zrobione i jakoś tak nie wierzę w to bym coś odkrywczego wymyślił, a z resztą to i tak nigdy nie mam czasu ani chęci. Zatem "łatwo mi mówić", bo tak na prawdę, to wybrałeś sobie z pozoru łatwy temat ale tak naprawdę jest on jednym z cięższych w Tatrach. Pozdrawiam i życzę genialnych miejscówek, Kilerus | yosarian | 2009-10-11 16:21:23 |
| kilerus | Witam, Tak, to jest przegięty HDR. Spraw jest kilka. Pierwsza to ta, o którą pytasz, czyli obróbka. Tutaj nie ma w ogóle wspólnego mianownika z rzeczywistością. Plastelinowe kolory. Suwaki nie poszły tak jak powinny. Nie wiem czy to tak na prawdę HDR, bo dalszy plan wydaje się mocno wyciągnięty. Może widoczność była słaba, bo wszystko to jakieś takie wyprane. Całe zdjęcie wygląda jakby namalowane. Radziłbym po złożeniu HDRa mniej suwakami podkręcać (przecież widać co się dostaje) i pokryć go oryginalnymi ujęciami. Dzięki temu uzyska się bardziej naturalny efekt. Druga sprawa to prezentacja. Czemu takie małe? Wielkość pliku ponad 200kB, a rozmiar taki jak większy znaczek pocztowy. Trzecia sprawa to kadr. W sumie nie ma się co rozczulać nad tym zdjęciem, bo i tak nie jest tego warte. Miejsce urokliwe ale jednak trzeba trochę pobiegać i poszukać jakiegoś pierwszego planu, by wprowadzał w głąb kadru i współgrał z resztą. Droga... fajnie, ale nie w ten sposób! Można by ją tak ustawić by wzrok podążał nią w stronę pagórków. Pozdrawiam i życzę pięknych kadrów, Kilerus | voodoo_doll | 2009-09-18 09:42:37 |
 | kilerus | Witam, Prosisz to masz... Wiele osób nie lubi pionowych kadrów w pejzażu. Ja do nich się nie zaliczam. No ale do rzeczy: Robiąc zdjęcie warto sobie zadać pytanie Co tak na prawdę jest tematem zdjęcia? Często bywa tak, że pierwszy plan z pozoru najważniejszy na zdjęciu wprowadza do prawdziwego spektaklu, np. ciekawy rytm złożony z kamieni wędrujący w stronę łańcucha górskiego albo człowieczek idący polną drogą, czy pędzące chmury. Co więc jest tematem Twojego zdjęcia? Mamy ładnie ułożoną chmurkę i mamy rzekę, która wije się wgłąb kadru. Tylko, że ta rzeka jest mocno zasłonięta, a chmurkę dzieli od nas pasmo chmur. Wygląda to tak * --- --- --- Każda z tych ścianek nie stanowi większej części zdjęcia ani się nie wyróżnia, zatem nie ma nawet cienia nadziei żeby dominowała, a także każda z nich jest bardzo inna i nie można też sądzić, że stanowią one jedną całość. Hmm... Wydaje się więc, że tematem zdjęcia jest niebo. Jeżeli tak, to mam ogromne wrażenie, że jest ono jednak dość prozaiczne, a także bardzo ściśnięte tym pionowym kadrem. Poza tym zauważ, że jednak dość łagodny charakter bliższego krajobrazu aż prosi się o więcej powietrza. Podsumowując, brak mi tu czegoś co skupi moją uwagę, brak mi zdecydowania i brak mi przestrzeni. Pozdrawiam i życzę rewelacyjnych kadrów, Kilerus | Realista | 2009-06-19 22:02:54 |
 | kilerus | Witam. Na pierwszy rzut oka zdjęcie bardzo mi się spodobało ale jednak po chwili nasunęło mi się kilka uwag. Uważam, że fajnie by było gdyby uchwycić odbicie drzewa, a także dać ciut przestrzeni z prawej strony. Generalnie widziałbym ten kwadrat troszkę szerzej z dołu i prawej. Zastanawia mnie też czy niebo nie było odszumiane, bo chmurki nie są taką żyletą jak dół i widać takie "mgiełki". Ja bym to lekko doostrzył. Reszta bardzo mi się podoba. Line chmur i wodorostów wychodzące z rogów pięknie wprowadzają wgłąb kadru. Kolorystyka bardzo przyjemna. Ogólnie zdjęcie na plus. Pozdrawiam i życzę dobrego światła, Kilerus | photozoner | 2009-06-09 22:20:16 |
| kilerus | Witam... Jak już napisali poprzednicy, pojechałeś z tymi kolorami. Z Photomatixa wychodzi taka plastelina. Sam kiedyś takie robiłem ale szybko się przekonałem, że nie tędy droga. Taki styl to i może czasami jest fajny ale albo bawimy się w nienaturalny klimat albo nie bawimy się w ogóle. Tutaj nie czuję tego zdecydowania. Widać też rozjazd klatek na niebie. Po prostu chmury płynęły, więc na poszczególnych klatkach niebo się nie pokrywa. Wychodzą takie dziwne rozmycia ale nie takie ładne jak powstają na długim czasie, tylko takie trochę "schodkowe". Po sklejce z Photomatixa trzeba wziąć oryginały i zakryć nimi programowy produkt. Wtedy uzyskamy normalne niebo. Chmurki po skosie, czyli fajnie ale... wyprowadzają za kadr, a nie wprowadzją wgłąb niego. Ta buda, czy co to jest, odciąga wzrok i w sumie średnio tu pasuje, no i niby jest i niby jej nie ma. Na trawie też widać, że wiało i kolejne naświetlania nie pokrywają się w stu procentach. Generalnie chodzi o to, żeby produkt z Photomatixa pokryć oryginalnymi zdjęciami i popracować na takim materiale. Wtedy Wychodzą "normalna" ale ładne zjęcia. Tylko, ze to wymaga trochę więcej pracy niż załadowanie plików do Photomatixa. Pozdrawiam i życzę postępów, Kilerus | mateusz99 | 2009-06-08 21:07:36 |
| kilerus | Witam! Napiszę kilka uwag na temat tego zdjęcia. 1. Zauważ, że las jest mocno niedoświetlony. Trzeba się wysilić żeby dostrzec to drzewo z lewej strony. 2. Niebo prosi się o ciut więcej kontrastu. 3. Widzę tu spory błąd w kompozycji, a potencja ł był... Ja to widzę tak: Podejść do drzewa, przedstawić je z lewej strony (z prawej nie wiem co jest, a może być ciekawie), tak by stanowiło pierwszy plan i odcinało się od reszty lasu i w prawym górnym mocnym punkcie umieścić ten najwyższy szczyt, lub ewentualnie więcej panoramy. To tyle. Pozdrawiam i życzę udanych kadrów, Kilerus | ptorun1 | 2009-04-20 23:02:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl