 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tomos | keda: o to mi chodzilo (zeby pomoc). ale po kolei: 1. tak, to hdr. podglad stosowalem choc nijak on sie ma do koncowego efektu jesli chodzi o tone mapping w programie do hdr. mimo wszystko probowalem do uzyskania pozadanego efektu. 2. saturacje kolorow ostatecznie i tak nieco obnizylem. nie wiem jak skalibrowany masz monitor (ja pracuje na aRGB. zakladam ze Ty na sRGB, totez kolory sa znacznie zywsze), ale u mnie nie sa przesycone. 3. znam zdjecia adamskiego i lonely_wolfa - jednak od samego patrzenia nie naucze sie ich metod obrobki :) Tom1979: odnosnie kolorow, patrz wyzej ;) jesli chodzi o cien, to nie ma go.. bo go nie bylo. slonce chowalo sie juz za lasem. pien moglem wypalic w gimpie, choc wtedy z kolei odcinalby sie mocno od trawy - a tego tez nie chcialem. co do 'aureoli' to sie zgadzam, tez nie przepadam za tym efektem. probowalem tak zlozyc hdr, zeby go nie bylo ale wtedy zdjecie wychodzilo zbyt płaskie. | tomos | 2008-05-08 23:31:01 |
| Tom1979 | W zasadzie za Kedą, a dokładniej, kadr pasuje mimo że centralny mi odpowiada niestety cały efekt zdjęcia które mogło by się podobać psuje obróbka: - przegięte kolory, dość nienaturalnie wyglądają, z jednej strony zachodzące słońce i ciemne niebo a z drugiej zielona trawka jak w dzień i to chyba po obfitym deszczyku mieniąca się w słońcu. - nie wiem czemu nie ma ani kszty cienia, od nisko świecącego słońca, za drzewem do tego przy dość ograniczonym świetle pień drzewa dość dobrze oświetlony i to z przeciwnej strony niż pada światło słoneczne, natomiast konary juz czarne jak smoła - i ta dziwna aureola wokół korony, nienaturalnie przejaskrawione aż wychodzą artefakty na jasnych plackach nieba Nie powiem można stosować efekciarskie rasowanie wykonanych fotek ale z umiarem i z sensem tak by jedne zmiany nie wykluczały innych, tak by zdjęcie zachowało jakąś spójność i namiastkę naturalności ...Ale kadr fajny... pozdrawiam | tomos | 2008-05-08 23:06:57 |
| keda | nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :) nie wiem czy to HDR czy po prostu skaszaniona obrobka, tak czy tak nie wiem w cyzm obrabiasz ale w kazdym programie jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania kolejnych suwakow jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz o czym mowie... 1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki 2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec troche wiecej czasu na poprawne zmierzenie swiatla, to pozniej nie bedziesz musial katowac zdjecia w prog graficznych na maxa zepsute obrobka szkoda :( warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez nadmiernych zabaw suwakami bo w tym momencie nie moge sie skupic na zdjeciu bo razi po oczach mam nadzieje ze cos pomoglem | tomos | 2008-05-08 23:05:45 |
 | adalbert | Żywe kamienie to określenie wymyślone przez jednego z najwiekszych polskich pisarzy. Miał na myśli historię średniowiecza pisana przez budowniczych katedr i kościołów. Podjąłeś ten temat bezkompromisowo. Ustaliłeś kadr tak, aby był mroczny, a budowla wysoka i ceglana. Dysonansem w pierwszej chwili wydaje sie zardzewiała krata, która 'brudzi' urodę budowli. Okazuje sie jednak,że wprawne oko fotografika dojrzało dusze zarzadzających tym skarbem architektury. Czy chodzilo tobie o śmietnik? Czy dojrzałeś dramatyczne zestawienie sztuki graficiarza umieszczone na właściwym, w tym przypadku miejscu, czyli kiblu - cudowna pozostałościa po ludziach , którzy tworzyli podwaliny nowoczesnego i po części tajemniczego myślenia. Sztuki budowniczych katedr. Te zestawienia sugerują, że nie zawsze to co nowe - to lepsze. | tomos | 2007-11-09 13:47:58 |
| tomos | magdku: hmm, a tak sobie.. zeby nie bylo za pusto to dalem takie haslo ;) | tomos | 2007-03-28 22:30:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl