Gdynianin - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Gdynianin / Gdynia.

Liczba punktów: 1123
za zdjęcia: 1117
za krytyki: 6

Własna strona www?

Zdjęcia autora [21]

Komentarze i oceny
autora [336]

Krytyki autora [3]

Dyskusje
na forum [86]

Zebrane komentarze
i oceny [435]

Zebrane krytyki [0]

Dyskusje na forum

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 16:05:11

He, właśnie też do Adama chcę wysłać rolkę Velvii:) Co do skanów to nie wiem, nie skanuję.
Ja "to coś" odnalazłem dopiero w średnim formacie - mały obrazek jest wygodny, ale to co otrzymywałem z labów wołało o pomstę do nieba. Także na mikrofilmie jedynie slajd, chociaż docelowo i tu przesiadka na średni.

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 14:28:14

Chociaż zdjęcia które robiłem przed laty Zenitem mają to coś czego nigdy z cyfry nie otrzymałem. No ale wywoływano je tradycyjną metodą, a nie skanowano negatywu jak teraz przed naświetleniem. Era cyfrowa spowodowała zapaść na rynku foto, ciężko teraz znaleźć lab który woła tradycyjnymi metodami. No i wbrew pozorom pewne niedoskonałości optyki, tj. winietownie, dystorsja, specyficzne ostrzenie powodowały, że zdjęcie miało to coś, czego nie otrzyma się (bez PS) np. z 5D z elką.

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 14:08:58

Chodziło mi o Pentacon sixa z optyką Zeissa. Średni format - w małym obrazku niezależnie od zastosowanej optyki trudno o jakieś spektakularne efekty.

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 13:56:27

Optykę do Pentacon Sixa robił Zeiss z Jeny i takie szkła miałem na myśli. Nie było chyba szkieł Pentacon do Psixa?

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 13:47:14

"to nie sa pentakony,widoczmie zle zredagowales wpis" - obawiam się, że nie rozumiem.

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 13:45:30

Dyskusje nad wyższością fotografowania jakąkolwiek metodą nie mają sensu. Ważne jest to co komu przynosi satysfakcję - mnie analog. "Efekty" o których piszesz, czy punkty w galeriach internetowych mnie nie interesują. Zdjęcie budzące zachwyt które trzymam w dłoni - bezcenne:)

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 13:37:14

Sonnar 2,8/180 jest bezkonkurencyjny, po prostu rewelacja. Biometar 2,8/120 jest niezły, natomiast Biometar 2,8/80 najsłabszy. Lepsza jest rosyjska Wołna, ma ładniejszy bokeh i do tego mniejszą odległość ostrzenia.

Stało się! kupiłem analoga :)

2009-03-10 13:30:03

Tak, co do M42 to fakt. Jednak wgranie softu jest konieczne, pamiętam jak zrobiłem pierwszy slajd trzydziestką trójką - wszystkie kadry naświetlone jak należy oprócz tych gdzie podpiąłem Zenitara:)

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 12:55:13

Jak to "slajdy do 33"? Canon EOS 33 + Velvia lub Provia. 100% satysfakcji, przynajmniej dla mnie.
Już nie wspomnę o projekcji slajdów - w porównaniu z przeglądaniem jotpegów na laptopie to prawdziwa uroczystość.

Kategoria - Fotografia Analogowa, odśw. temat :)

2009-03-10 12:31:24

Wiem jedno - gdyby istniała jedynie fotografia cyfrowa, ja nie robiłbym zdjęć. W czasach gdy 20D był nowością, od razu go kupiłem. I tak samo szybko się go pozbyłem. Wykonywanie plików cyfrowych eufemistycznie zwanych fotografowaniem nie przynosiło mi kompletnie żadnej satysfakcji. Owszem, mam i używam cyfrówkę, ale jedynie do ilustrowania aukcji na Allegro.
Z epoki mojej fascynacji cyfrą został mi 24/70 f 2,8L - podpinam go do Eosa 33 robiąc slajdy. Smiech mnie ogarnia jak przypomnę sobie ile za niego zapłaciłem - jest niezły, ale jak widzę fotografię z Pentacona z optyką Zeissa to po prostu opada mi szczęka - nie ma porównania.
Gdzieś wyczytałem takie zdanie - "Ktoś kto nie widział pokazu slajdów ze średniego formatu, nic nie widział". Myślę, że w kontekscie foto coś w tym jest.
Oczywiście nie neguję fotografowania cyfrówkami - ogólnie fotografowanie jest czymś tak pozytywnym, że chore byłoby dzielenie na ''właściwe i właściwe mniej". Chodzi jedynie o to co komu przynosi satysfakcję.

Stało się! kupiłem analoga :)

2009-03-10 11:59:37

Dandelion to proteza. Po co iść dookoła - prościej wgrać odpowiedni soft.

Stało się! kupiłem analoga :)

2009-03-08 19:45:51

Andres, chodziło mi o wszystkie szkła które nie są szkłami EF Canona. Wyposażenie jakiegokolwiek szkła tylko w bagnet EF nie czyni z niego obiektywu systemu EF. Pozwala zaledwie na jego montaż do puszki. Pomiar światła w takim przypadku obarczony będzie błędem rzędu -3,5EV. Wgranie softu o którym mówiłem powoduje, że pomiar zaczyna działać również ze szkłami pozasystemowymi z mocowaniem EF.

Stało się! kupiłem analoga :)

2009-03-08 13:55:31

Gratulacje, też mam takiego. Ogólnie niezły, choć trochę mi przeszkadza niepełne pole krycia w wizjerze (90% w poziomie, 92% w pionie), szczególnie przy slajdach.
Pamiętaj tylko - jeśli nie wgrasz odpowiedniego softu, nie będzie działać właściwie pomiar światła z obiektywami "nie-EF". (Jakieś -3,5EV).

[Sprzedam] Sonnar 2,8/180 (czarny).

2009-02-25 14:00:22

Niestety już nieaktualne, poszedł prawie natychmiast.
Pozdrawiam
A.

[Sprzedam] Sonnar 2,8/180 (czarny).

2009-02-24 21:36:35

Aha, to to nie zebra - to ten nowszy czarny.

[Sprzedam] Sonnar 2,8/180 (czarny).

2009-02-24 19:35:20

Po czyszczeniu i konserwacji w serwisie (papier). Mocowanie Pentaconsix. Sprzedaję bo mam drugi identyczny. W komplecie dekielek.
Świetne szkło, polecam.

sprzęt marzeń

2009-02-11 13:59:21

503cw + Rollei 66 dualvision.
http://www.hasselbladusa.com/products/v-system/503cw.aspx
http://www.shopping.com/xPO-Rollei-66-Dual-P

[kupię]PENTACON six TL z obiektywem BIOMETAR 2,8/80 MC

2009-02-04 12:18:22

Aha, Pattom - Od Biometara 80 podobno lepsza jest Wołna 2,8 80. Ma mniejszą odległość ostrzenia, ładniejszy bokeh, pięknie rysuje. Niestety nie mam tego szkła, powtarzam opinie użytkowników które wyczytałem w sieci. A gdybyś był zainteresowany Sonnarem 180 MC, mam dwa, jeden mogę sprzedać. Rewelacyjne szkło, jest po przeglądzie, smarowaniu listków przysłony itd. Mój adres: haze_ak@op.pl

[kupię]PENTACON six TL z obiektywem BIOMETAR 2,8/80 MC

2009-02-04 12:06:23

Witam.

Pryzmat z pomiarem działa jak należy pod małym warunkiem. Pierwotnie jako źródło zasilania przewidziano baterię rtęciową 1,33V. Obecnie są one niedostępne, zastąpiły je baterie 1,5 V. Należy uwzględnić tę różnicę, ponieważ wskazania są zbyt optymistyczne. Ja wyskalowałem go przy pomocy normalnego światłomierza, tj: nastawa na prymacie 12 Din odpowiada rzeczywistej wartości 100 Asa;
15 Din --------------------- 200 Asa;
18 Din --------------------- 400 Asa.
Pomiędzy nastawą 12 a 15 Din jest mój ulubiony Kodak Portra ze swoją 160 Asa.

Przy zastosowaniu powyższego przelicznika pomiar działa jak należy, nie zdażają się klatki naświetlone niewłaściwie.

Ja mojego Pentacona dostałem gratis od kolegi razem z kompletem szkieł Zeissa, pryzmatem itd. Wszystko dosłownie jak nowe. Aparat nie nakłada klatek, pomiar działa jak należy. Po uwzględnieniu pewnych niedogodności, jeśli trafi się na dobry egzemplarz, powinno być ok. Niedogodności - przede wszystkim ciemno. No i kłapiące lustro - myślę o montażu MLU. Nie należy też byle jak zakładać filmu - niedokładne może skutkować błędami transportu, mimo braku zużycia sprzętu.

Zdjęcia wykonane tym zestawem po prostu powalają. Niestety ceny są wysokie. Za odbitkę 15 x15 płacę w Gdyni 4 zł. Na 3 maja róg Starowiejskiej robią "z maszyny", a nie ze skanowanych negatywów. Mój dslr leży w kącie, pracując "ze średnim" czerpię satysfakcję już z samego obcowania ze sprzętem. Nie mam tego uczucia trzymając cyfrę.

Pozdrawiam wszystkich.

A.

Ps. Jest tu może ktoś z Trójmiasta kto bawi się w średni? Jeśli tak, jaki lab poleca?

Pytanie o stare foto

2007-11-14 14:51:07

Trudny temat. Jestem w posiadaniu dużego zbioru fotografii autorstwa mego nieżyjącego ojca. Wiele zdjęć jest b. ciekawych, aż szkoda by nigdy nie wyjrzały z dna szuflady. Jestem ich właścicielem - ALE NIE AUTOREM. W związku z tym nie wydaje mi się dobrym pomysłem umieszczanie ich na MOIM pf. Utworzenie osobnego działu na zdjęcia tego typu (których wystawiający byłby właścicielem) byłoby chyba najlepszym rozwiązaniem.

Więcej pokory....precz z chamstwem

2007-11-14 13:55:45

Na grupach dyskusyjnych widzę skuteczność tej metody, a ignorowanym trollom "czerwona mgła zasnuwa oczy, w kamień zwiera dłoń":)
Można spróbować i tu.

Więcej pokory....precz z chamstwem

2007-11-14 13:45:22

Tak właśnie.

Pzdr.

Więcej pokory....precz z chamstwem

2007-11-14 13:32:02

"Polega na".

Więcej pokory....precz z chamstwem

2007-11-14 13:19:15

W wielu przypadkach wystarczyłoby po prostu "niekarmienie trolli". Osoby których sposób dyskusji polaga atakach personalnych i "prztykaniu w nos" powinny być po prostu ignorowane. Do skutku.

Apogeum chamstwa Gizmo

2007-11-13 00:37:10

Ok, dzięki.

Strona 1 | 2 | 3 | 4