 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sapphire | Pomysł ciekawy ale to za mało. Mam zarzuty do jego realizacji. Brak mz mocnego punktu tego zdjęcia a powstały chaos nie pozwala skupic sie na zdjeciu. Powstaje odwieczny problem, jak skadrować to zdjecie, który dodatkowo uwypuklił się przez niezdecydowaną perspektywę tego zdjęcia. W zasadzie były dwa wyjścia - perspektywa albo jej brak. Wybrałeś jakąś formę pośrednią, która nie dała właściwego efektu. Dodatkowo dziwna GO, która nie wiadomo na czym ma skupić nasz wzrok - zastosowałeś ją na zasadzie sztuka dla sztuki i nie znajduje uzasadnienia takie jej zastosowanie. Tonacja kolorów, kontrasty nie uwypuklają właściwie treści zdjecia. Duży zarzut w kierunku użytego światła i jego wykorzystanie - co przy tego typu zdjęciu ma znaczenie fundamentalne tj. przy tak płaskiej formie to własnie światło stworzyłoby trójwymiarowość, klimat i właściwe czytanie treści zdjęcia. Jeszcze raz podkreślę pomysł b. ciekawy, którego własciwa realizacja mogła dać efekt finalny blisko art. Przyrzekłem sobie nie pisać juz kk ale zostałem niejako wywołany z ławki. Może wyniknie z tego ciekawa dyskusja. Pozdrawiam | marekboy | 2007-12-10 13:28:06 |
| marekboy | Dzieki Rex za uwagi, co do rawów to tylko na nich jade no i przyslone tez przymykam do 2,8 , ale i tak wiele sie dowiedzialem nowego, dzieki za uwagi i pomoc jak cos to bede pytal bo warto jak widze:) dzieki i pozdro. | marekboy | 2007-05-14 23:44:08 |
| Rex_XIII | Witam, dostalem od Ciebie Priwa z FG ;) Otoz, z tego co pisales, sprzet masz odpowiedni, chociaz Ja osobiscie wszystko robie na manualu (pomiar swiatla punktowy najlepiej sie sprawdza to fakt, wiec tu chyba nie widze problemu.)Moj obiektyw to NIKKOR 50/1,8 E Manual, mniemam, ze Ty uzywasz Nikkora 50/1,8 D z tego co mi wiadomo, jest rownie ostry jak moj, wiec to tez nie jest powod jakosci. Ja osobiscie stawialbym na post processing, nie wiem czy robisz w rawach, ale jesli Nie to zacznij, W tym zdjeciu widze duzy odczynnik odszumiania na LUMINANCE, na COLOR mozna odszumiac bezstratnie, niestety te odszumiacze robia takie mydelka, lepiej pozostawic szumek.. Aby zminimalizowac ilosc szumu musisz naswietlac dosc prawidlowo (Aby twarz byla doswietlona bardzo dobrze), dzieki temu nie musisz przy post procesingu zwiekszac jasnosci obrazu i tym samym, szum na zdjeciu jest naprawde minimalny. Z tego co widze przy tym portrecie to jest nie do konca ladne swiatelko, slonce jednak przedostaje sie na twarz, robiac nie ladne plamy. Stanowczo lepiej to wyjdzie jesli pojdziesz w cien, tam bedzie rozproszone. Masz blende, wiec musisz tez obserwowac jak rozklada sie Swiatlo, kiedy nia manipulujesz, stosuj ja do doswietlania zacienionej czesci Twarzy. Dodam od siebie, ze osobiscie w Nikonie mam wylaczone wszelkie ustawienia obrazu. Sharpen na 0, Saturation na normal, i.t.d.. Poza tym nie musisz stosowac maksymalnego otworu przyslony 1,8 - wiadomo na maksymalnych otworach zawsze sa pewne niedogodnosci, dlatego Ja czesto (choc nie zawsze) przymykam przyslone do 2,0 lub 2,8 jesli zalezy mi na malej glebi ostrosci, bo nawet przy tych wartosciach jest na prawde wystarczajaco, a ostrosc obrazu ulega poprawie. Co do tego zdjecia - nie podoba mi sie tutaj poza swiatlem kadr, kompozycja jak i brak naturalnosci modelki. Tutaj musisz kombinowac, tak wyglada nie korzystnie. Jesli masz jakies jeszcze pytania - pisz. | marekboy | 2007-05-14 22:24:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl