 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | siz | Dzięki Arqu za wizytę..Szkoda,że Twoja konstruktywna krytyka,bardziej[przyczyni sie do zwiększenia Twoich punktów,aniżeli do faktycznego konstruktywnego komentarza...Nie zwróciłeś uwagi,choć to takie widoczne że cienie drzew starają sie łączyuć z ich "żywymi" odpowiednikami..Ale niech tam.... P.s. Masz fajne folio..Wiele możnaby napisać.Pozdrawiam | siz | 2007-08-20 23:46:29 |
| Areq17 | Tak na dobrą sprawę element architektury który powinien być tutaj szczególnie wyeksponowany ginie wśród szarości klimatu przedstawionego na zdjęcie-moze to wina jakości a może miejsa w którym stałeś. Jest słońce i drzewa...ale to wszystko jakos za bardzo się zlewa i nie daje efektu który zapewne chciałeś uzyskać. Ponadto od tego zdjęcia bije nieostrość....jakoś tak wszystko zaciera się ze sobą-w zasadzie to nie ma tutaj jakich wyraźnych granic między drzewami, powietrzem i kaplicą. Liczę, że to drobny niewypał bo oglądałem Twoje PF i pozostałe zdjęcia masz ciekawe.Pozdrawiam | siz | 2007-08-20 08:16:54 |
| przemyk | No cóż, jeśli jest to kategoria "architektura", to zrobiłbym ciaśniejszy kadr. Ważna jest ostrość, której w Twoim zdjeciu jest nie wiele.. ale przecież Ty to wszystko wiesz.. masz w swoim PF fejne foty. W tym zdjęciu fajnym elementem jest jesienne, pachnące jabłkami ciepło... ale czy to wystarczy by fota była dobra? Nie wiem... | siz | 2007-02-07 21:25:53 |
 | Patt | MYslę, że foto zupełnie spoko mimo, że minimalnie ociera sie o nudę. Zdecydowanie poprosze jednak o czarne tło. Czy wtedy nie będzie wrażenia siedzenia w kinie i oglądania filmu National itd? Myslę, że poprawi to odbiór tego zdjęcia. Pozdrowienia | siz | 2006-04-17 16:03:00 |
| superfly | mz za duzo nieba, jest nieciekawe bo jednolite, po drugie zdecydowanie brakuje pierwszego planu, za duzo tej wody, cos stało sie z jakoscią zdjecia, kompresja albo jakis zabiegi w PS? | siz | 2006-04-15 23:21:35 |
| Hya | co bardzo przeszkadza w odbiorze to krzywizna horyzontu. mocno leci w prawo. mysle ze przydalaby sie kadrowac bez tego dodatkowego krzaka po prawej. | siz | 2006-04-12 00:21:07 |
 | blues50 | szumy tak bardzo nie przeszkadzają, ponieważ zdjęcie jest nieco "malarskie", w takich zdjęciach szumy dają "fakturę", nie podoba mi się w nich tylko to, że są "kolorowe", proponowałbym usunąć kolor - wtedy "kolorowość szumów" zniknie, można zrobić czarno-białe, albo w sepii, pozdrawiam | siz | 2006-04-03 13:59:00 |
| superfly | fotka leci w prawo, minimalnie ale leci, i jest zdecydowanie przeostrzona, widac to podrzewach i ich białych obwolutkach, kadr jest przyjemny, wolałbym kolor, troche niebo dziwnie wyszło, generalnie powiem: mozna było zrobić porządne foto | siz | 2006-03-25 19:00:12  |
| kornik | szmuy niestety... kompozycyjnie ok choć mogło by być coś ciekawego pokazane na pierwszym planie, chyba zbyt jednolity ten śnieg, to jest jedna wielka biała plama po prawej dopiero widać jakieś przyciemnienie ale tam jakościowo niefajnie... | siz | 2006-02-24 16:41:23 |
| myworld | szum ktory widac na mgle.. te szarosci mi nie podchodza, jesli juz nie dalo by sie z tym nic zrobic to bym uzyl PS'a | siz | 2006-02-24 16:35:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl