 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Felix_S | Od strony technicznej nie będę się wypowiadał gdyż jedni lubią technikę HDR i mocną ingerencję w zdjęcie a inni nie... ja należę do tej drugiej grupy dlatego nie będę oceniał zdjęcia pod tym kątem. Skupię się na kadrze. Tutaj Autorze linia widnokregu przebiega mniejwięcej w połowie, wydaje mi się, że nie jest to najlepsze rozwiązanie, dodatkowo wszystko jest lekko pochylone w prawo, może to złudzenie, ale i zamek i kolumna też mają lekki skos, myślę że można by to poprawić, pozdrawiam i gratuluję tak bogatego portfolio | creativelabs | 2011-02-07 22:42:22  |
 | Felix_S | Super, bardzo dobrze rozłożony kadr... właśnie w takich sytuacjach by nadać dynamiki dobrze jest poeksperymentować z perspektywą, tutaj ułożyłeś wszystko idealnie. Dobrze, że Pani na zdjęciu stała nieruchomo... dzięki temu ruch pociągu oraz "bezruch" drugiego elementu, czyli Pani w czerwonym wdzianku, świetnie współgrają na zasadzie kontrastu... no i zgrywają się kolorystycznie, dobra fotografia. p.s. czy to stacja pl. Wilsona? | creativelabs | 2011-02-07 22:34:26 |
| brl | Mz zdaniem, po pierwsze, przy tego rodzaju kadrach lepiej podział umieszczać niżej - z przewagą nieba. Po drugie: pamiętaj (przy pejzażach zwłaszcza, że istnieje horyzont (albo prostuj w programie graficznym). Co do jakości: beznadziejna ostrość, przymykaj przysłone, żeby zwiększyć głębię (najlepiej stawiaj aparat na statywie). Sprane kolory, płaskie światło (prawdopodobnie możliwe do poprawy w photoshopie, spróbuj znaleść punkty swiateł i cieni, wurównaj poziomy, jeśli nie wiesz o czym mówię kup sobie jakis podręcznik do edycji zdjęć) pozdrawiam | creativelabs | 2009-01-07 23:24:53 |
| gigi1975 | Pierwsza rzecz to brudna matryca...można to naprawić dwoma drogami: 1. wyczyścić ja samemu lub dać profesjonaliście do czyszczenia, 2. lub po prostu usunąć wszelkie niepożądane brudy za pomocą programów do obróbki zdjęć. Druga rzecz to nieciekawy układ kadru...jak powiedział niżej kolega "jozin" jest za mało dołu, a za dużo nieba. W tym przypadku to racja, niebo nie jest aż tak ciekawe, żeby je tak eksponować. Fakt jest ładnie, przejrzysto i niebiesko ale mimo to... Nie wiem jak wyglądał dół ekspozycji na miejscu, może nie był ciekawy? nie wiem? To tyle...pozdrawiam | creativelabs | 2008-09-04 09:33:48 |
 | fixu | zgadzam się z Iness - pamiętajmy, że podczas gdy szum i nieostrość nie powinny mieć miejsca np. w fotografii pejzaży, to w fotografiach tego typu często pomogą one w odbiorze - wniosą coś konstruktywnego, są przemyślanym elementem kompozycyjnym. nie oceniajmy zdjęć miarą uniwersalną, bo taka nie istnieje:) | creativelabs | 2008-04-30 11:57:34 |
| Iness | Nieostrość to taki sam środek wyrazu w fotografii jak ostrość o ile jednego i/lub drugiego używa się z pełną świadomością efektu jaki się chce osiągnąć. Autorowi nie zależało na statycznym ujęciu ulicznym - co w pełni widać w tej fotografii. Autor chciał moim zdaniem pokazać, że "wśród ludzi jest się także samotnym" [A. de Saint-Exupery]. Chciał pokazać jak anonimowy tłum mija się codziennie na ulicach i w tym biegu codzienności nawet się nie zauważa. Nie wiem dlaczego przedmówca dostrzega szum jako wadę tej fotki. Rozmycia postaci i lekki szum dodają tu przecież ekspresji. Nie wiem też dlaczego ten kadr jest rzekomo nieprzemyślany. Moim zdaniem jest bardzo dobry - pokazuje ruch uliczny i to nie w domyśle ale bardzo dosłownie. Moim zdaniem DAVINCI po prostu nie potrafisz dostrzec "tego czegoś" w tej fotce. Bo droga, środki wyrazu, kompozycja są tu wyjątkowo dobrze dobrane i przemyślane. | creativelabs | 2008-04-30 08:46:05 |
| galex | Każdy biegnie w swoją stronę... Osoby bez postaci, ludzie bez twarzy, pośpiech bez refleksji. Każdy gdzieś dąży, nie widząc innych, w chaotycznym wyścigu.... Życie. | creativelabs | 2008-04-30 08:45:18 |
| DAVINCI7 | Słabe a nawet fatalne...nieostre,zaszumione,mało rozpoznawalne tytułowe elementy i na koniec...nie do końca przemyślany kadr...zakładając że autor eksperymentuje albo szuka nowych możliwości przekazu to informuje że chyba nie tędy droga...w tym układzie i zaprezentowanym artystycznym warsztacie, fotka mnie nie przekonuje,nawet jako abstrakcja...osobiście nie widze szansy jej poprawy,ulepszenia...tak aby jej przekaz był bardziej czytelny...sory,tak ją odbieram,mimo tylu pozytywów jakie można przeczytać poniżej...Pozdrawiam | creativelabs | 2008-04-25 18:39:54 |
| DAVINCI7 | Słabe a nawet fatalne...nieostre,żle skadrowane...zakładając że autor eksperymentuje albo szuka nowych możliwości przekazu to informuje że chyba nie tędy droga...w tym układzie i zaprezentowanym artystycznym warsztacie, fotka powinna ulec kasacji...nie widze szansy jej poprawy,ulepszenia...tak aby jej przekaz był bardziej czytelny...Pozdrawiam | creativelabs | 2008-04-25 18:00:04 |
| bartek_chiny | Robiłem zdjęcia takich sytuacji, według mnie ta perespektywa do tego się nie nadaje. Powinno być z boku, albo idealnie z dołu, symetrycznie. W tej chwili linia dachu, łącząca się z niebem wygląda nieciekawie, niepotrzebny skos. Gość z lewej strony jest na krawędzi kadru. Jak już ktoś wspomniał nie widać sylwetek. Następnym razem proponuję na wprost, idealnie, bez żadnych krzywych, z dołu. Można się też bardziej oddalić, aby zaprezentować wielkość wieżowca. | creativelabs | 2007-05-19 02:46:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl