 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | elka117 | kotek ma obciętą główkę tym samym uszka, a tj. jego urok. Zdjęcie przekontrastowane. Myślę, że ładniejszy byłby w kolorze i z całą główką. | martoola | 2009-01-22 01:19:45 |
 | martoola | Moze i tak, ale robiac zdjecia juz te pare lat wiem co robie:0 jezeli nie trafia- trudno, przykro mi, ale nic na to nie poradze, w kazdym razie dziekuje za krytyke | martoola | 2008-07-25 16:47:20 |
| Knutsen | Jak dla mnie słabe zdjęcie. Tak naprawdę to chyba zły pomysł z tym kadrem przez co fotografia jest mało wyrazista.. Ciekawi mnie temat tego zdjęcia, bo może on by dużo wyjaśnił. Fotografia na której mało co widać więc i trudno się do niej odnieść. Na przyszłość proponuję dłużej pomyśleć nad tematem, a potem nad ew. obrazem aby unikać fotografii które nic nie wnoszą. Myślę, że dalszy plan i mogłoby się podobać. Pozdrawiam. | martoola | 2008-07-25 13:50:30 |
 | qrczatko | Konik wygląda raczej na przestraszonego niż na tęskniącego ;) Podoba mi się. Wyjątkowe ujęcie według mnie. | martoola | 2008-06-29 00:27:44 |
 | szewczenkowa | Piękne zwierzę, ale poczepiam się trochę, ok? Uchwycone od frontu - przez to efekt ruchu jest minimalny. To samo tyczy się samochodów w ruchu - ich fotografowanie od frontu powoduje wręcz zamrożenie. Dodatkowy efekt dynamiki powoduje możliwość uchwycania wzbijanych tumanów kurzu, rozwianej grzywy itp. Wydaje mi się, że zdjęcie powstało przy dużym zachmurzeniu. Zarówno kolorystyka na tym ucierpiała (jest nieco szarawo, mało soczyście, tak mi się zdaje) jak i oświetlenie i cienie. Nawet jeśli to jest lato, to tego nie widać. Jedyna rada - jeśli jest taka możliwość to poczekać na inne warunki. Sam koń jest lekko nieostry - albo nietrafiona odległość, na co można zaradzić także próbując fotografować bardziej z profilu. Albo pomaga lekkie wyostrzenie po zmniejszeniu. Obiekt jest centralnie, ale to już jest kwestia gustu. Szkoda, że w kadr wdarła się gałąż, która zasłania i odciąga uwagę. Należy tego unikać. Podobnie dół zdjęcia zasłonięty jest trawą - czyżby zdjęcie wykonane z pozycji kucanej? Wszystko sklada się na wniosek, że zdjęcie jest z ukrycia. Chyba większym sukcesem zakończyła by się wizyta w stadninie, gdzie chować się nie trzeba i powtarzalność ujęć jest większa. Powodzenia! (lubię konie) | martoola | 2008-04-03 23:16:28 |
 | Mordecai | w kwestii kadrowania: jest dobre - powoduje, ze wzrok, ktory "czyta zdjecie" od LG, przesuwa się z końskich oczu na chrapy i tam pozostaje zachwycony efektem działania ślicznego światła w kontrze; watpliwości wzbudza jedynie lekkie pochylenie desek (odbiór byłby lepszy, gdyby były całkiem pionowe albo wyraźnie bardziej skoszone) oraz ciemna odrobina w LG (do retuszu) | martoola | 2008-02-19 10:12:08 |
| upadlyaniol | witaj! Masz Klopot w tym zdjeciu z Kadrem:) za duzo prawej strony. Jak tu ktos zauwazyl zwierze wyglada jakby przypadkowo sie tam pojawilo:) Rozumiem pomysl. Niestety ale wykonanie gorsze. rozumiem ze to chwila. Sadze ze powinno sie pokazac Konia przynajmniej od szyji. Taka mam uwage:) Wtedy spotegule i zainetresuje widza bardziej i wyrazniej:) Pozdrawiam Krzysiek | martoola | 2008-02-18 23:35:30 |
| muzamar | Złe kadrowanie. Mam wrażenie ,że cięcie w ten sposób głowy konia zabrało duzo mozliwosci odczytu tej fotografii. Zwierzęta wiele przekazują za pomocą uszu -mozna rozpoznać reakcję obserwując układ uszu . To kadrowanie spowodowało upodobnienie konia do jakiegoś kangura. Pomysł dobry , czuć mrożne powietrze, łzawe spojrzenie rozczula, ale całości brakuje charakteru . | martoola | 2008-02-18 19:36:13 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl