fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG ASP MACRO - czy warto???
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
Spawn
fotografia cyfrowa
2006-08-09 21:42:40
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Witam:)
Taki oto planuję zakup, do tego będzie body D50.
Główne przeznaczenie - portret.

Jeśli ktoś takowy posiada, będę wdzięczny za opnię....

Pozdrawiam :D
fotografia cyfrowa
lilliwashere
fotografia cyfrowa
2006-08-10 13:57:08
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
A za ile ?
Posiadam takowy, jestem zadowolony, portrety da się robić (większość portretów w moim pf jest z niego właśnie).
Ja mnie narzekam a nawet jestem zadowolony :)
Przygotuj pre groszy na filtr (82 mm)
fotografia cyfrowa
RAF
fotografia cyfrowa
2006-08-10 14:09:35
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Rozmiar obiektywu adekwatny do rozmiaru filtra :) Te 82 mm, w świetle cen filtrów, jest imo dyskredytujące dla tego obiektywu. W tej klasie brałbym tamrona 28-75.
fotografia cyfrowa
Spawn
fotografia cyfrowa
2006-08-10 15:29:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
w sumie to jeszcze jeden wybrałem i nie wiem który z tych dwóch, moze ktoś pomoże :D
Tamron AF 28-75 mm F2.8 SP XR Di LD ASL IF
niezła cena tylko czy warto? :D
fotografia cyfrowa
Spawn
fotografia cyfrowa
2006-08-10 15:30:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a używasz go RAF?
fotografia cyfrowa
RAF
fotografia cyfrowa
2006-08-10 16:42:14
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Kolega ma tę Sigmę z Canonem 10D i ma małą firmę świadczącą usługi foto-video. Widziałem setki zdjęć z tego obiektywu. Widziałem na pbase porównanie tamrona i sigmy. Większych różnic to ja nie widziałem, gabaryty i rozmiar filtra przemawiają na niekorzyść tego ostatniego.
fotografia cyfrowa
lilliwashere
fotografia cyfrowa
2006-08-11 12:53:08
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Taaa, tylko, że Tamron to niestety plastykowe byle co, strach uzywać (opinia posiadacza).
Sigma jest solidna, warto zapłacić więcej, bo obiektyw kupujesz na lata.
fotografia cyfrowa
Andres
fotografia cyfrowa
2006-08-11 22:20:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
ja mam tego Tamrona i szczerze powiedziawszy stosunek jakość/cena przemawia zna kożyść Tamrona. Dodatkowo nie trzeba filtrów82mm co już samo w sobie daje większe możliwości. Zastanawiałem się nad ta sigmą i jednakzdecydowałem się na tamrona.
fotografia cyfrowa
KrisBe
fotografia cyfrowa
2006-08-11 23:07:11
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26
fotografia cyfrowa
RAF
fotografia cyfrowa
2006-08-11 23:19:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-75mm-F-2.8-XR-Di-Lens-Review.aspx
fotografia cyfrowa
miras44
fotografia cyfrowa
2006-08-13 12:30:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Witam. mam to szkło od paru lat i powiem szczerze nie polecam. Dlaczego? dlatego że jest strasznie delikatnym obiektywem. Jeśli Sigma chwali się że jest to szkło dla profesjonalistów to zastanawiam się jak wygląda szkło dla amatora , z tektury?
Obiektyw ciężki i do tego zrobiony z byle jakiego plastiku. Po ostatniej wyprawie zimowej w góry stwierdziłem że obiektyw uległ uszkodzeniu , pękł pierwszy pierścien między obiektywem a bagnetem. Serwis Sigmy działa makabrycznie a wymiana tego plastikowego elementu to 1/3 wartości obiektywu
Dobry filtr polar do tego obiektywu to koszt ok. 1000 zl
Optycznie jest jeszcze do zaakceptowania, jeśli chodzi o mechaniczną strone i wykonanie zdecydowanie NIE POLECAM
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa