/ Post, którego powinno nie być.

Niigdy nie przypuszczałem, że kiedykolwiek napiszę coś w _tym_ w forum...
Nie, nie dlatego, że uważam moje zdjęcia za tak dobre, iz nie mogą zostać wymoderowane (co już kilka razy się zdarzyło) - szanuję punkt widzenia moderatorów i nigdy do głowy by mi nie przyszło podważać ich decyzję. Ba - sam jestem zwolennikiem dość mocnej moderacji, z różnych przyczyn. No właśnie, przyczyny...
Moje zdjęcie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50203.php
zostało poddane moderacji. OK - mogło sie nie podobać, nie dyskutuję ("De gustibus...").
Kiedy jednak przeczytałem uzasadnienie, moja wiara w kompentencje moderatorów została zachwiana. Zachwiane zostało również moje poparcie do idei moderacji. Bo jeśli mylą się w takim przypadku, to...
Oto uzasadnienie:
"Niestety, ale w tym zdjęciu przesadzono z obróbką w programie graficznym lub metodami tradycyjnymi."
Panowie, nie ośmieszajcie się, bo ośmieszacie nie tylko siebie (anonimowo, więc nie boli), ale cały portal...

Uo matko!!! Ale kicha...
To ja dodam od siebie, ze mi wszystkie prywatne wiadomosci ze skrzynki wymoderowalo. Ja wiem, ze to nie ten watek, ale skoro o moderacji mowa...

Mi też, więc to chyba jakiś błąd ;)

-M

A już myślałem, że to za karę za zwrócenie na (nie)kompetencję modów ;-)

Mi wymoderowali
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=36961
i niech tak bedzie, bo mocna moderacja jest potrzebna wlacznie z moimi zdjeciami.
ALE: Nawet wiadomosci nie dostalem z uzasadnieniem.
Jezeli Obiektywni nie wskaza bledow, uwag, wskazowek - to jakie mam szanse na uzyskanie rad, aby nastepne zdjecie bylo lepsze?
MODERATORZY - napiszcie dlaczego - a wyrok przyjme z szacunkiem.

Kliknij napis 'w portfolio', tam jest uzasadnienie. mam nadziejęże bardziej... rzeczowe, niż u mnie ;-)

Powody przesunięcia zdjęcia z galerii do portfolio:

(Nie zdefiniowano żadnych powodów)

Brawo!!

Nie bawiac sie w polityke ale - nawet niektorzy maturzysci zdali mature w tym roku. Bez uzasadnienia.

Ja przy jednym z pieciu zdjec zobaczylem uzasadnienie: Zdjecie niewatpliwie posiada wartosc, ale jest ona dostrzegalna tylko dla autora.
Czy cos w tym stylu.
Chyba jakis makromaniak pisal ;D

Moje wiadomości w skrzynce także przepadły.

Hmm.. tak się zastanawiam - czy lepiej wymoderować 9 zdjęć dobrych i jedno złe, czy lepiej zostawić 9 złych, by nie wymoderować 1 dobrego?...
Jak myślicie?

@zlloty: to nie tak. Moderować, ale robić to z uwagą.
ATSD - gdzieś tam było napisane, że że decyzję o moderacji podejmuje 2 moderatorów, _którzy_się_nie_znają_. Zawsze myślałem, że _nawzajem_...
;-)

Wiecie, dopóki moderacją będą się zajmowały 2 - 3 osoby, to zawsze będzie jakieś "ale". Wg mnie moderacja powinna być procesem zautomatyzowanym z jasno określonymi regułami - np. moderacji podlegają zdjęcia z min. 10 ocenami i średnią poniżej 1,5. Sprawa jasna, klarowna, a wpływ na moderację mają wówczas wszyscy członkowie portalu. (spoko, spoko, onego czasu wymoderowano mi najlepsze zdjęcie, które jako jedyne miało średnią powyżej 3:).

moderacja powinna zachodzić w głowach użytkowników

-M

dac mu vodki, bo dobrze gada.....

Mimo wszystko uważam, że powinno być coś takiego, jak moderacja. Galeria reprezentuje poziom portalu, a wrzucić do galerii można wszystko - fotkę z imienin cioci, plamę, cokolwiek. Osobiście polubiłem ten portal i chciałbym żeby wiązał się z nim określony poziom.

np jaki ten poziom ? taki -> http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50082.php
moze najlepiej niech zostana tylko ci co są w Vox dei ?
a nas reszte trzeba wywalic.

Portal powstał z myslą o tym zeby rozmawiac o fotografii, z tymi lepszymi i gorszymi autorami zdjęć.
Wszystko zalezy od nas samych.
Poza tym @-M napisał wszystko co trzeba bylo napisac.

pozdrawiam

Kuma >> ależ czy ja mówię, że moje zdjęcia winny zostać w galerii?.. :> Ale skoro uważasz, że moderacji nie powinno być w ogóle, to czemu nie? Mnie bardziej interesuje konstruktywna krytyka od złotych laurów.

a czy ja napisalem ze nie powinno byc moderacji ??
mnie rowniez interesuje konstruktywna krytyka a nie oceny. choc one w jakis sposob oddzialywuja na wyobraźnię.
Tylko mnie załamuja texty o wysoklim poziomiew galerii, ludzi takich jak miedzy innymi ja - ktorzy mają mierne pojecie na temat fotografii.
Stąd moje oburzenie

Mierne, powiadasz? W takim razie ja jestem na etapie ustalania, co to jest aparat fotograficzny ;)
A na poważnie - może wprowadzenie klas zdjeć, uzależnionych od średniej - od -1 do 1 klasa piąta, od 1 do 2 klasa czwarta, od 2 do 3 klasa trzecia, od 3 do 4 klasa druga i od 4 do 5 klasa pierwsza.
Może to zwyczajnie kwestia odpowiedniego posortowania coraz większej ilości zdjęć?
Poza tym Kuma śmiem twierdzić, iż na Obiektywnych są zdjęcia wysokich lotów, jak np. pana, co dystrybucją vodki zawiaduje ;)

taaa...

tyle ze on jakos sie nie burzy o wyzszy poziom galerii...

ide spać...
pozdrawiam

Widzisz, jest drobna różnica pomiędzy "podwyższmy poziom", a "nie dopuśćmy do obniżenia poziomu". Ludzi na Obiektywnych jest coraz więcej, coraz więcej zdjęć jest wrzucanych do galerii, więc siłą rzeczy winien być przesiew.

hehehe, obróbka??? Dobre... Mam propozycję - może do Wielkiej Siódemki Moderatorów wartoby dołożyć kolejna Piątkę (aby liczba byłą szczęśliwa) bo obecny chyba podchodzą do swojej misji zbyt automatycznie...
Lustereczko, powiedz przecie - kto jest najbardziej bystrym Moderatorem w powiecie? ;-))

PS. Poza tego typu wpadkami jedyne co mogę zarzuić Moderacji to to, że jest zbyt pobłażliwa. Poza tym działa bez zarzutów.

PS2. Podpisuję się pod listą społeczną popracia dla przywrócenia tego zdjęcia do galerii,

To ja sie rowniez podpisze pod ta lista.

A ten tekst mnie rozwalil:

"Wiecie, dopóki moderacją będą się zajmowały 2 - 3 osoby, to zawsze będzie jakieś "ale". Wg mnie moderacja powinna być procesem zautomatyzowanym z jasno określonymi regułami - np. moderacji podlegają zdjęcia z min. 10 ocenami i średnią poniżej 1,5. Sprawa jasna, klarowna, a wpływ na moderację mają wówczas wszyscy członkowie portalu. (spoko, spoko, onego czasu wymoderowano mi najlepsze zdjęcie, które jako jedyne miało średnią powyżej 3:)."