/ Statystyki portalu na dzień 11.09.2006

Jako, że mamy rocznicę zawalenia się WTC (każdy pretekst dobry;), pozwoliłem sobie opracować następujące statystyki na podstawie zakładki Autorzy:
Łączna ilość użytkowników 4337, w tym

0 pkt. - ok 1550
do 100 punktów - ok 2950
do 500 punktów - ok 3650
do 1000 punktów - ok 3950
do 5000 punktów - ok 4250
powyżej 5000 punktów - ok 100

Z powyższych danych wnika, że:
- Przeciętnie na 30 portalowych nowicjuszy (do 100 pkt) przypada 1 doświadczony Obiektywny.
- 85% Obiektywnych to ludzie nowi na portalu lub początkujący adepci fotografii (do 500 pkt).
- 35% użytkowników portalu nie ma ani jednego punktu, grubo ponad 90% z nich nie wystawia żadnego zdjęcia.
- Obiektywnych z ponad 5000 pkt jest zaledwie 2%.

I jeszcze rankingi:

Największa ilość punktów: lonely_wolf - 21279
Najwyższa średnia: sascha - 4,52
Największa ilość napisanych komentarzy: Calme - 13740
Największa ilość napisanych krytyk: licaeon - 765
Największa ilosć otrzymanych komentarzy: andres - 6274
Największa ilość otrzymanych krytyk: Magus - 82ytyk: Magus - 82

zlloty, Tobie chyba się nudzi :) :)

Czyli, że co?? najwieksze gnioty wstawiam ;)

Nie, za to najlepiej się lansujesz jako master of focus :D

-M

Wcale nie, tylko jesteś liderem w ilości otrzymanych krytyk :)

fotografix >> niezupełnie - muszę przygotowywać sprawozdania w excelu, więc jedna tabelka więcej w czasie przerwy śniadaniowej.. ;)

A dla kogo to sprawozdanie??

Hhehe raport przyjalem - spocznij - wyszlo, ze najwiekszym gadula jestem ;]]]]

nieźle nieźle... brakuje jeszcze najwieksza lizba komentarzy dziennie, najwieksza liczba komentarzy na jedno zdjecie itp ;p

I największej liczby plecionych głupot ;)

-M

a kto najwięcej razy napisał "GNIOT"?

Magus >> a tak mnie natchnął ostatnio poruszany temat coraz większej ilości nowych użytkowników i gniotów wrzucanych do galerii, więc chciałem zobaczyć, jak wygląda to strukturalnie.
PhotoM, mat_naw >> technicznie można zrobić takie zestawienia, mając dostęp do baz danych. Nawet największą liczbę plecionych głupot. Możnaby to zrobić w ten sposób:
1. Założenie - bierzemy pod uwagę wyłącznie krytyki ocenione (by nam w mianowniku gdzie zero nie wyskoczyło)

Najpierw określiłbym tzw. siłę krytyki (SK), a mianowicie:

(ilość plusów przy krytykach)
-----------------------------------
(ilość plusów + ilość minusów)

Wskaźnik ten zawierałby się od 0 do 100%, gdzie 0% oznaczałoby krytykę z samymi minusami, a 100% oznaczałoby krytykę z samymi plusami.

Analogicznie ustalamy słabość krytyki (SŁK), gdzie SŁK = 1-SK
SŁK określa nam ile procent wypowiedzi danego autora to głupoty (w mniemaniu innych)

Teraz należałoby ustalić wskaźnik komentarzy użytkownika w komentarzach ogółem. Niech to będzie wskaźnik Komentarze Użytkownika (KU)

Wskaźnik Plecionych Głupot Ogółem (WPGO) = SŁK * KU i określa nam ilość głupot autora w stosunku do wszystkich (ocenionych) krytyk.

;)))))

Ha ha ha

zlloty... ;)
-M

LOL! :D

nie wyrobie... :D:D:D

Oczywiście możliwe są dowolne wariacje na temat, np. wskaźnik Udziału Głupot Autora w Głupotach Ogółem obliczymy następująco:

SŁK[autora]
------------------
k
--
\ SŁK[n-tego autora]
/
--
n=1


albo odwrotnie - jeśli chcemy określić wkład mądrościowy autora w wiedzę zawartą w ocenionych krytykach na Obiektywnych, wówczas mnożymy Siłę Krytyki razy Komentarze Użytkownika, czyli

Wskaźnik Wkładu Mądrości (WWM) = SK * KU

Wszystkie wartości określają udział procentowy ;)