moje myslenie jest poprostu takie... ze jesli mam wydać 3350 na d70s i ewentualnie dokupić jakieś szkło które i tak pewnie większosc czasu będzie leżeć w torbie wole dołożyć 900 i kupić coś ... może nie tyle lepszego co bardziej funkcjonalnego dla mnie.
Z d80 bez zbędnych ceregieli wstawiam fote na format A2 i daje do druku, i nie przejmuje się niczym. Z d70 był to spory problem bo foto musiało byc naprawdę zyleta zeby móc jeszcze z nim kombinować.
Ogólnie rzecz biorąc jestem pierwszy raz zadowolony z wyboru, a obiektyw... no cóż... uzbieram to może kupie sobie lepsze szkło, choć napewno nie szybko to nastąpi... bo teraz zbieram kase na oswietlenie studyjne.
A w studiu kit sprawdza się świetnie
Widzisz..u mnie sprawa wygląda zgoła inaczej (canon).
Mam kita który wart jest tyle co mandat za przekroczenie prędkości o15km.
Mam obiektyw makro który jest dobry = do makro.
Brakuje mi dobrego i jasnego (2.8) szerokiego np 17-70, potem portretówki 50 tki (1.8 lub 1.4), spacerowego tele (np jakieś 70-200) i tele do fotosnajpy (np. 100-400L lub 400L). Te cztery tysie pozwoliły by mi przynajmniej na 2 z tych szkieł...
Karez czy miałes już w rękach Olympusa E-400?? Ile zdjęć nim zrobiłeś?? Jak można pisać o czymś czego się na oczy nie widziało i to w taki skrajnie negatywny sposób?? Weź sie chłopie zastanów!! Ktoś z Olympusa Ci jakąś krzywdę kiedys zrobił??
ja bym poszedł narazie w strone manuali, bo taniej :)
poza tym... u mnie jest o tyle lepiej, ze mnie tam tele nie potrzebne, bo mnie nie ciągnie do foto przyrodniczego... choć czasem jak siedze na rybach to by sie przydało... ale tak jak pisałem wyżej... ja tego nie wykorzystam wiec po co mrozić kase na coś co bedzie w torbie... lepiej kupić gripa, lampe czy tam coś...
ja sam sie okresliłem co chce fotografić :) bo na poczatku kupowałem soczewki do makro, statywy, duperele...
ale ciągnie mnie do portretu, glamour... więc mam stałke nikkora 50stke... w pipe manualnych obiektywów, i nowego kita 18-70..
starcza ze aż nadto :)
moim skromnym zdaniem wydałbym tą kasę na szkło...mam D-50 nie narzekam próbowałem 80 kitowym 17-50 ta sama ekspozycja te same ustawienia ..róż nicy nie widziałem ..mam dobre LCD..może w innych bardziej ekstremalnycz warunkach było by lepiej ale nie próbowałem ...ale za to kupiłem lustro F 75 i nawet na tematycznym progr.. fotki o niebo lepsze od cyfry .....ale wracając do tematu ja wydałbym tą kasę na szkło..właśnie zastanawiam się nad tokiną 28-210 3.5-5.6 ewentualnie sigma 28-135 3.8-5.6 ..a do portretów szukam jakigoś stało ogniskowego..tylko nie wiem jeszcze jakiego jak ktoś może coś poradzić..???